Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+

Описания, советы, ремонт, эксплуатация старых IBM PC-совместимых ПК
La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 30.09.2015,00:09

Блин. Карты спутались ! :) Нашёлся Savage 4 с 32Мб и частотами 110/126 ! :biggrin:
И снова борьба с дровами...

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 01.10.2015,14:01

Заждались? :) Итак, 1-я часть для Doctord.
Вот что показывает MVP3+K6-2 если ещё запустить k6waon
Изображение
Ну и архив с текстовыми отчетами.
...
K6-3 случайно попал :)
Вложения
bench.rar
(50.99 КБ) 194 скачивания

doctord
Advanced Member
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 22.09.2014,11:47
Откуда: Санкт-Петербург

Вклад в сообщество

Сообщение doctord » 02.10.2015,09:26

отличный общий результат, на 12 мб/с выше моего, хотя казалось бы тот же самый чипсет. Но по скорости записи все так же как и у меня на 5mvp3. И на Pmmx запись такая же аномально медленная. Ждем продолжения! :)

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 02.10.2015,12:06

Ну так это ж не i7... А для них обычная скорость. k6waon на деле роняет всю скорость записи, рост только на MMX-writing. Если на то пошло, то даже K6-3, самый мощный из всего семейства, даже на Alladin5 имеет скорость записи жалкие 97мб/с...

doctord
Advanced Member
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 22.09.2014,11:47
Откуда: Санкт-Петербург

Вклад в сообщество

Сообщение doctord » 02.10.2015,13:09

нее, что не i7 - это понятно :biggrin: Я про то, что на Aladdin IV Pentium на запись без MMX выдавал 106Мб/c, а вот на MVP3 - около 65.
А k6waon конечно был создан для включения Write Allocation на мамках, которые это сами делать не умеют, а не для выключения. Просто с выключенным WA график в speedsys выше :biggrin: А так-то конечно его лучше держать включенным.

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 03.10.2015,18:49

Ну так писал же раньше, что К6-е по скорости записи -отстойны. Лишнее подтверждение. Теперь на Alladine

Изображение

Изображение

Изображение
Даже Pmmx обгоняет.
Вложения
bench1.rar
(31.09 КБ) 91 скачивание

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

Сообщение Bobo » 03.10.2015,19:42

La Forge писал(а):К6-е по скорости записи -отстойны.
у меня не то в 97 не то в 98м был К6 на MVP3

в общем поменял его на Р200-ММХ и все стало просто волшебно...
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 03.10.2015,20:16

Bobo, ну там в отчётах все цифры есть... K6-е имеют смысл, когда они высокочастотные - от 400МГц хотя бы, эти примерно как P2. А младшие... если только под разгон. Это кстати на них выходит неплохо :)

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 03.10.2015,21:41

La Forge в чём разница на 2 и 3 скриншотах?
Электронка: Изображение копия Изображение

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Сообщение La Forge » 03.10.2015,23:08

А разве не видно? В цифрах :) А конкретнее график записи. На третьем после запуска k6waon 0 (Write Allocation - off)
..........
Ладно. Перейдём к другим интересным вещам. Сравнение k6-2 / k6-2+ / k6-3 на одной частоте. И на разных видеокартах.
Тестовые вещи.
1) 3DMark99Max, настройки по умолчанию - 800*600. Два игровых тесте + разные fill rate , скорость обработки текстур и т.п. Я брал итоговый балл+ ФПС в игровых.
Сам тест можно взять тут:
http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy

2) Quake2 640*480, default OpenGL.
Дополнительно игровые тесты из 3DMark2001 при низкой детализации. Которые (почти) ставят эту систему на колени... за одним исключением, о котором позже.
......
Естественно V-sync везде был отключен, если не было в драйверах опции, - то PowerStrip 3. Результаты
.......
Ещё на картах-лидерах в 3DMark проверил NFS5 -Porcshe. 640x480 максимальная детализация. Измерялось Fraps, но тут трудно дать конкретные цифры, скорее общие ощущения. Играбельно или нет.
......

Тестировалось всё на плате ASUS P5A-B - чипсет Ali Alladin5. Ram - 128Mb, HDD -6.4 Fuju. OS - Win98 SE:)
Описания карт даны выше. Если надо можно и фото. И результаты для обычного K6-400 такие:
Изображение

Не правда ли, весьма неожиданные лидеры и аутсайдеры получились? :)

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 04.10.2015,10:37

Результаты слишком неожиданные. И если для GeForce и Radeon ещё как-то можно объяснить низкие результаты в 3DMark99 (когда под них делали драйверы, этот марк уже был не актуален), то для TNT2 Ultra и Voodoo3 они совершенно не понятны.
Предполагаю, что дело в драйверах и настройках. Для TNT2 нужны драйверы как можно старее, из стабильных. Вполне возможно, что после появления GeForce, NVidia что-то "подкрутила" в драйверах, что TNT стала медленнее.

Года 2 назад тестировал свой савадж4 и радеон 128 про в 99 марке, радеон немного выигрывал. Это при том, что савадж у меня на 125/125, а радеон 64-битный. По памяти, получалось около 2900 на обеих видюхах.

Электронка: Изображение копия Изображение

Ответить