Lucky Star 5MVP3 и AMD K6-2 K6-2+
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Заждались? Итак, 1-я часть для Doctord.
Вот что показывает MVP3+K6-2 если ещё запустить k6waon
Ну и архив с текстовыми отчетами.
...
K6-3 случайно попал
Вот что показывает MVP3+K6-2 если ещё запустить k6waon
Ну и архив с текстовыми отчетами.
...
K6-3 случайно попал
- Вложения
-
- bench.rar
- (50.99 КБ) 194 скачивания
-
- Advanced Member
- Сообщения: 712
- Зарегистрирован: 22.09.2014,11:47
- Откуда: Санкт-Петербург
-
Вклад в сообщество
нее, что не i7 - это понятно Я про то, что на Aladdin IV Pentium на запись без MMX выдавал 106Мб/c, а вот на MVP3 - около 65.
А k6waon конечно был создан для включения Write Allocation на мамках, которые это сами делать не умеют, а не для выключения. Просто с выключенным WA график в speedsys выше А так-то конечно его лучше держать включенным.
А k6waon конечно был создан для включения Write Allocation на мамках, которые это сами делать не умеют, а не для выключения. Просто с выключенным WA график в speedsys выше А так-то конечно его лучше держать включенным.
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Ну так писал же раньше, что К6-е по скорости записи -отстойны. Лишнее подтверждение. Теперь на Alladine
Даже Pmmx обгоняет.
Даже Pmmx обгоняет.
- Вложения
-
- bench1.rar
- (31.09 КБ) 91 скачивание
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
А разве не видно? В цифрах А конкретнее график записи. На третьем после запуска k6waon 0 (Write Allocation - off)
..........
Ладно. Перейдём к другим интересным вещам. Сравнение k6-2 / k6-2+ / k6-3 на одной частоте. И на разных видеокартах.
Тестовые вещи.
1) 3DMark99Max, настройки по умолчанию - 800*600. Два игровых тесте + разные fill rate , скорость обработки текстур и т.п. Я брал итоговый балл+ ФПС в игровых.
Сам тест можно взять тут:
http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy
2) Quake2 640*480, default OpenGL.
Дополнительно игровые тесты из 3DMark2001 при низкой детализации. Которые (почти) ставят эту систему на колени... за одним исключением, о котором позже.
......
Естественно V-sync везде был отключен, если не было в драйверах опции, - то PowerStrip 3. Результаты
.......
Ещё на картах-лидерах в 3DMark проверил NFS5 -Porcshe. 640x480 максимальная детализация. Измерялось Fraps, но тут трудно дать конкретные цифры, скорее общие ощущения. Играбельно или нет.
......
Тестировалось всё на плате ASUS P5A-B - чипсет Ali Alladin5. Ram - 128Mb, HDD -6.4 Fuju. OS - Win98 SE:)
Описания карт даны выше. Если надо можно и фото. И результаты для обычного K6-400 такие:
Не правда ли, весьма неожиданные лидеры и аутсайдеры получились?
..........
Ладно. Перейдём к другим интересным вещам. Сравнение k6-2 / k6-2+ / k6-3 на одной частоте. И на разных видеокартах.
Тестовые вещи.
1) 3DMark99Max, настройки по умолчанию - 800*600. Два игровых тесте + разные fill rate , скорость обработки текстур и т.п. Я брал итоговый балл+ ФПС в игровых.
Сам тест можно взять тут:
http://www.futuremark.com/benchmarks/legacy
2) Quake2 640*480, default OpenGL.
Дополнительно игровые тесты из 3DMark2001 при низкой детализации. Которые (почти) ставят эту систему на колени... за одним исключением, о котором позже.
......
Естественно V-sync везде был отключен, если не было в драйверах опции, - то PowerStrip 3. Результаты
.......
Ещё на картах-лидерах в 3DMark проверил NFS5 -Porcshe. 640x480 максимальная детализация. Измерялось Fraps, но тут трудно дать конкретные цифры, скорее общие ощущения. Играбельно или нет.
......
Тестировалось всё на плате ASUS P5A-B - чипсет Ali Alladin5. Ram - 128Mb, HDD -6.4 Fuju. OS - Win98 SE:)
Описания карт даны выше. Если надо можно и фото. И результаты для обычного K6-400 такие:
Не правда ли, весьма неожиданные лидеры и аутсайдеры получились?
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Результаты слишком неожиданные. И если для GeForce и Radeon ещё как-то можно объяснить низкие результаты в 3DMark99 (когда под них делали драйверы, этот марк уже был не актуален), то для TNT2 Ultra и Voodoo3 они совершенно не понятны.
Предполагаю, что дело в драйверах и настройках. Для TNT2 нужны драйверы как можно старее, из стабильных. Вполне возможно, что после появления GeForce, NVidia что-то "подкрутила" в драйверах, что TNT стала медленнее.
Года 2 назад тестировал свой савадж4 и радеон 128 про в 99 марке, радеон немного выигрывал. Это при том, что савадж у меня на 125/125, а радеон 64-битный. По памяти, получалось около 2900 на обеих видюхах.
Предполагаю, что дело в драйверах и настройках. Для TNT2 нужны драйверы как можно старее, из стабильных. Вполне возможно, что после появления GeForce, NVidia что-то "подкрутила" в драйверах, что TNT стала медленнее.
Года 2 назад тестировал свой савадж4 и радеон 128 про в 99 марке, радеон немного выигрывал. Это при том, что савадж у меня на 125/125, а радеон 64-битный. По памяти, получалось около 2900 на обеих видюхах.
Электронка: копия