Жизненный цикл на платформе BX закончился гораздо раньше 2005 года.
Выбор чипсета для s370
-
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
Выбор чипсета для s370
да, я б на ВХ 6600 ставить не стал
845й есть для того (или865й)
845й есть для того (или865й)
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Выбор чипсета для s370
Тут Вы личное имхо пытаетесь выдать за абсолютную истину.
Я, например, с 2003 по 2005 успел поменять KT333, nForce2 и GF6100, процессоры Duron 1300, AthlonXP 2000+, AthlonXP 2500+, Athlon64 3000, потому что мне не хватало,
и после каждого апгрейда система работала заметно шустрее.
А кто-то на Pentium III 800 сидел до ~2009 года. Но это не было трендом.
Электронка: копия
Выбор чипсета для s370
Какое же тут ИМХО - только факты и реальные тесты реальной платформы. Вот Вам 6600, а вот 7600. Прирост есть? Производительность для данного периода времени актуальна? Значит и смысл в платформе есть :D По офисам тулики и старшие атлоны пахали как раз до 2004..2005 и ничего - справлялись. У нас на PIV меняли, в основном, более старые платформы - селероны первых поколений на "старом" 370 (которые до этого составляли основу машинного парка) и картриджные PII/PIII. Я тоже пытался быть "в тренде" и даже брал на какое-то время Albatron KX400 Pro-c, но принципиально скорости она не добавила и смысла в таком апгрейде я не увидел - отдал родственнику. Потом она ко мне, кстати, вернулась по апгрейду... Дальше значительно подешевел атлон 64 и вопрос "на что менять" отпал сам собой. Следующий комп я взял уже через год и это был Core2 на ASUS P5LD2SE. PIV для меня не подошел принципиально. С его хилым сопроцессором расчет модели в полтора раза дольше шел, а когда на это уходят часы - разница заметна. Еще один момент - все-равно пришлось бы оставлять KT7 на какое-то время, потому что приходилось пользоваться ISA (в промышленных ПК она была тогда актуальна), хотя это уже действительно "личное"
Да, там AGP слот был ограничивающим фактором и 133 в разгоне не совсем было то, что надо. Плюс все развивалось и часто хотелось новизны, просто "потому что". Это сейчас i7 2600k почти десятилетней давности еще очень даже "тащит" :D
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Выбор чипсета для s370
Ничего, что 6600 и 7600 это уже AGP 8x и PCI-E? И в первую очередь PCI-E.
Карты из другого времени.
Для них надо сравнивать разницу между AGP 8x и PCI-E.
Электронка: копия
Выбор чипсета для s370
Конечно ничего. Более того - в этом и смысл большинства "рейтинговых" роликов ютуба и тем на фантомах. Да и в те времена вопроc "а что если" вызывал живую дискуссию, вроде нашей
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Выбор чипсета для s370
Не сомневался, что Вы останетесь при своём мнении. Но для меня Ваши аргументы также абсолютно не убедительны.
Вы создаёте крайне искусственные условия, чтобы доказать свою точку зрения.
Электронка: копия
Выбор чипсета для s370
Так я и не убеждаю и в чужую картину мира не лезу Каждый находит в ретрокомпьютинге что-то свое. Кому-то важна историческая достоверность, кому-то техническая сторона вопроса. Лично я "душить" полуторагигагерцовые тулики и атлоны медленными для них видюхами считаю несправедливым ))
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Выбор чипсета для s370
Mx_Serg, тогда в чём вообще смысл Вашей аргументации? Доказать, что карты с родным интерфейсом PCI-E работают на AGP 4x быстрее, чем на 2x?
Так это и так очевидно.
Так это и так очевидно.
Электронка: копия
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество