Тут дело в том, что меня напрягают безапеляционные заявления некоторых участников,
особенно молодых, что мол HDD все ненадежны, а SSD чуть не идеал:)
Хотя, найти нормальный старый HDD, не вдаваясь даже глубоко в HDD-ремонтную тему
не проблема. Как ты уже отметил, старые HDD изучены, и более того, то что дожило до
сегодняшнего дня очевидно грубых дефектов (брака) не имеет. Трудности только с HDD
для ноутбуков, но у TS речь идет об обычном 3.5"
Современные тенденции SSD строения (увеличения различимых уровней в ячейке) к
сожалению не дают шанса им стать надежными устройствами, ну разве только что-нибудь
промышленное купить, но это уже на порядок дороже старого HDD (я почти все свои
бесплатно приобрел).
Кроме того при использовании SSD для старых OS, trim работать не будет (или если
используется SSD без trim). Это в некоторых случаях значительно медленнее, чем с любым
HDD. Так я испытал значительные трудности с классическим копированием утилитами
dump | restore на подаренном мне ноутбуке DELL D420 (у него 1.8" PATA SSD без TRIM).
Я считаю что выбор между HDD/SSD актуален только если речь идет о новых устройствах,
тк HDD современные все хуже и хуже. А когда речь идет о выборе между новым SSD и
старым HDD (под старыми имеются ввиду HDD, у которых еще не было адской плотности
записи, примерно не более 160GB на пластину) - стоит как минимум воздержаться от
"охаивания" HDD, это не соответсвует действительности и дезориентирует неопытных
участников.
А из твердотельных накопителей мне больше всего понравились промышленные CF
небольшой емкости, делались они для серьезных применений и надежнее бытовых
flash и SSD.