да народ микрухи в лимонном соке купает, а платы в трилоне)))
может и кэш у нее живой?
да народ микрухи в лимонном соке купает, а платы в трилоне)))
кто её знает на самом деле)
спасибо за советы, надо обзавестись данными моющими средствами и заняться ей основательно)Romario писал(а): ↑17.05.2021,22:43 Надо обязательно все что в кроватках сидит повытаскивать и плату помыть (я мою с Fairy Crystal), потом хорошенько просушить, а дальше внимательно смотреть на наличие/отсутствие видимых повреждений в результате хранения. В результате хранения контакты (ламели) могут покрываться пленкой, отсюда пропадает контакт и появляются глюки. Ну и следы вытекания аккумулятора нейтрализовывать
Speedsys? А ему точно можно доверять?
Ну, в том, что процессор c поддержкой WB, я особо не сомневался, но там во всей теме запись идет ровной синией линией, что равно режиму WT. Даже в L2 нигде WB не проявляется.led178 писал(а): ↑06.01.2022,19:17 hcn, ну как же, https://www.phantom.sannata.org/viewtop ... 22#p615622 смотри название процессора.
А можно подробнее?
На многих графиках Speedsys виден эффект от WA. Очевидно, тест записи идет с шагом, меньшим длины строки L1 (скорее всего линейно), что при первом обращении дает кеш-промах. С WA строка кеша L1 заполняется из нижней иерархии памяти в предположении, что соседние ячейки тоже будут использоваться (в общем случае даже для чтения), в эту строку и прозводится текущая запись. Несколько последующих записей идут уже с кеш-попаданиями. Когда же WA нет, линейная запись дает последовательные кеш-промахи и производится аналогично режиму WT.