Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
а как Вам АСУС?La Forge писал(а):и ещё 775i65g на 865 чипсете, DDR1, AGP и Core2Duo/Quad http://www.asrock.com/mb/Intel/775i65G% ... dex.ru.asp
Обожаю фирму AsRock!
http://www.asus.com/ru/Motherboards/P5P ... pDesk_CPU/
квадов конечно нету в списке, но от П4 до Е6700 поддержка есть.
тоже 865й, ддр1, агп+встроенное видео
-
- Advanced Member
- Сообщения: 340
- Зарегистрирован: 20.06.2020,22:40
- Откуда: msk.ru
Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
Достаточно широкий набор всевозможных переходников: http://www.plasma-online.de/english/upg ... erter.html
(третий подписан как "mPGA478 в Socket370", что немного вымораживает поначалу - QPB и AGTL отличаются чуть менее, чем полностью. Но это опечатка, там банально "mPGA478 в Socket423" - редкость, но ничего уникального).
Более того, HT имел возможность вывода на мезонинные коннекторы, что (чисто теоретически) позволяло бы размещать в ATX.ZoneA достаточно легко меняемые и вполне гетерогенные процессоры в весьма гибких комбинациях.
P.S. Опа, там ссылки на документацию сдохли, надо бы поправить.
Вот буквально сейчас прикинул (прямо на своей модельке Slot1-Socket8) - на Slot1 почти влезают два Socket370 с KOZ и отверстиями крепления систем охлаждения от Socket462 (опять же, выровнял по ограничениям высоты материнской платы). "Почти" - это значит, задействовав всю ширину (5,505"=139,827мм) катриджа вместо "чисто текстолитовых" 5"=127мм. Но какой же Socket8 огромный... Зато (опять же, чисто теоретически) можно было бы влепить четыре в пару Slot1 (навесив сверху по типу SLI недостающие соединения линий BR или упаковав их в несколько уровней разведенных по материнской плате межслотовые дорожки) - вот был удар по Slot2... Если бы он сам по себе тихо не скончался =)
Но вот их работоспособность - да, под большим вопросом. Чисто теоретически, у Mendocino все для этого есть (BR[1:0]), а вот у более поздних эти ножки оторвали, потому-то и разработка этих переходников остановилась. Но, помня о 6A815EPD, думается, "если нельзя, но очень хочется - то можно" (даже APIC добавить и поддержку SMP где ее нет). А вот как может быть 4*370 - не представляю. Это на Socket8/Slot2 BR[3:0], а у Slot1 их лишь два.
А еще сильно смущает мелкая логика, которая видна на обоих вариантах Slot1-2*Socket370. Вот и что ей там делать? И к чему виднеется надпись VCC2.5, когда нигде в PPGA подобного вольтажа нет...
(третий подписан как "mPGA478 в Socket370", что немного вымораживает поначалу - QPB и AGTL отличаются чуть менее, чем полностью. Но это опечатка, там банально "mPGA478 в Socket423" - редкость, но ничего уникального).
На "разъем, похожий на AGP", разведена межчиповка HyperTransport. Она была достаточно хорошо спроектирована и потому использовалась не только в качестве "шины" процессоров K8, но и как межмостовое соединение в различных чипсетах (кажется, включая двухчиповые NF<=?5). Что интересно, HyperTransport имел не только по-настоящему свой вариант вывода на краевой разъем (это называлось HTX), но и то что он составлен был из двух (развернутых) разъемов PE - х1 и х16 (расположенных не так, как показано выше).
Более того, HT имел возможность вывода на мезонинные коннекторы, что (чисто теоретически) позволяло бы размещать в ATX.ZoneA достаточно легко меняемые и вполне гетерогенные процессоры в весьма гибких комбинациях.
P.S. Опа, там ссылки на документацию сдохли, надо бы поправить.
Да, достаточно. Для многопроцессорности на AGTL хватает только соединения по BR "каждого с каждым". Лучше всего это нарисовано в 24269001.pdf на Fig. 4-1 (потому что для пары сложно понять, где "крест-накрест", а где "каждый с каждым"). Ну и конечно, нужна поддержка со стороны чипсета, но как показывает опыт, ее можно добавить (см. упомнинание ниже).Гость писал(а): ↑23.01.2015,21:44 Интересно, достаточно-ли линий разведено в стандартном slot1, чтоб раздельно "осигналить" сразу два проца? Сильно сомневаюсь.
Гость писал(а): ↑23.01.2015,21:44 Да и кулеры будут пихаться боками, без напильника их не поставить...
Вот буквально сейчас прикинул (прямо на своей модельке Slot1-Socket8) - на Slot1 почти влезают два Socket370 с KOZ и отверстиями крепления систем охлаждения от Socket462 (опять же, выровнял по ограничениям высоты материнской платы). "Почти" - это значит, задействовав всю ширину (5,505"=139,827мм) катриджа вместо "чисто текстолитовых" 5"=127мм. Но какой же Socket8 огромный... Зато (опять же, чисто теоретически) можно было бы влепить четыре в пару Slot1 (навесив сверху по типу SLI недостающие соединения линий BR или упаковав их в несколько уровней разведенных по материнской плате межслотовые дорожки) - вот был удар по Slot2... Если бы он сам по себе тихо не скончался =)
Ой, сомневаюсь. Где в Socket370 BR[3:2]? Может, это было какое-то извращение вроде P6DGH?Гость писал(а): ↑23.01.2015,21:44 Примерно в то-же время видел (и пару минут подержал в руках) плату об 4-х сокет370, т.е. сразу 4 проца на одной мамке. Со многоядерностью начали экспериментировать уже тогда.
GA-GRD7 (с двумя пластиковыми ручками вниз) - не единственный попавший в объективы вариант переходника Slot1-2*Socket370. Был еще этот, с двумя металлическими влево (мне автор неизвестен).
Но вот их работоспособность - да, под большим вопросом. Чисто теоретически, у Mendocino все для этого есть (BR[1:0]), а вот у более поздних эти ножки оторвали, потому-то и разработка этих переходников остановилась. Но, помня о 6A815EPD, думается, "если нельзя, но очень хочется - то можно" (даже APIC добавить и поддержку SMP где ее нет). А вот как может быть 4*370 - не представляю. Это на Socket8/Slot2 BR[3:0], а у Slot1 их лишь два.
А еще сильно смущает мелкая логика, которая видна на обоих вариантах Slot1-2*Socket370. Вот и что ей там делать? И к чему виднеется надпись VCC2.5, когда нигде в PPGA подобного вольтажа нет...
Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
Socket mPGA478 in Socket 370 - это мобильные туалатины в десктопную плату? Хотеть такой!
- Max1024
- Advanced Member
- Сообщения: 876
- Зарегистрирован: 29.12.2014,15:15
- Откуда: Беларусь, Могилев
- Контактная информация:
-
Конкурсы
Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
Я думаю изделие от QDI было рабочим, много ссылок в интернетах:
HD фото -
http://www.motherboard.cz/mb/qdi/TwinMagic.htm
https://web.archive.org/web/19991117171 ... 990604.htm
Мои статьи: https://overclockers.ru/tag/show/10017/max1024
-
- Advanced Member
- Сообщения: 340
- Зарегистрирован: 20.06.2020,22:40
- Откуда: msk.ru
Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
radical
То, о чем вы подумали, никак не 478: это или uPGA479M (AGTL, не путать с uPGA478M=SocketM/P который уже QPB - Netburst/Core), или предыдущий uPGA2 (495 контактов).
Max1024
Это довольно ограниченная работоспособность получается - только в одной конкретной плате QDI. С тем же успехом это мог бы быть какой-нить проприетарный разъем. А сможет ли оно, например, "одвуспалить" какую-нибудь P2B (с зашитым биосом от P2B-D), если, конечно, у последней нормально разведены нужные линии? Вот в этом были мои сомнения...
То, о чем вы подумали, никак не 478: это или uPGA479M (AGTL, не путать с uPGA478M=SocketM/P который уже QPB - Netburst/Core), или предыдущий uPGA2 (495 контактов).
Max1024
Это довольно ограниченная работоспособность получается - только в одной конкретной плате QDI. С тем же успехом это мог бы быть какой-нить проприетарный разъем. А сможет ли оно, например, "одвуспалить" какую-нибудь P2B (с зашитым биосом от P2B-D), если, конечно, у последней нормально разведены нужные линии? Вот в этом были мои сомнения...
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 30.01.2015,17:06
- Откуда: г. Баку, Азербайджан
-
Конкурсы
Вклад в сообщество
Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
Нет конечно, у P2B нет на плате APIC контроллера 82093AA.great coder писал(а): ↑17.03.2021,05:41 А сможет ли оно, например, "одвуспалить" какую-нибудь P2B (с зашитым биосом от P2B-D), если, конечно, у последней нормально разведены нужные линии? Вот в этом были мои сомнения...
Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
Жаль, кстати, что никто не додумался сделать такой адаптер, я бы не отказался погонять мобильный туалатин c 512K L2 на десктопной S370 плате.
Переходники для процессоров. (Socket3, Socket370... и т.д.)
Atellan, в нем смысла нет никакого, т.к. поддержка процессоров новее нортвудов идет все равно с материнской платы.
Тот же обратный переходник для установки 478 в 775 плату работает, в основном, с прескоттами (с нортвудами хуже совместимость) и только на ранних 775 платах.
Тот же обратный переходник для установки 478 в 775 плату работает, в основном, с прескоттами (с нортвудами хуже совместимость) и только на ранних 775 платах.