Какая из SoundBlaster-ов лучше? CT4380 vs CT4810 (Вопросик знатокам...)

[Cat Vaska]

Вопросик знатокам...


CT4380 Sound Blaster AWE64. ИСА-шная звуковуха, содержит Микросхему EMU8011 (CT1972) разработана фирмой E-mu Systems,
впоследствии вошедшей в состав Creative.
по ней инфы я нашел немного, а именно - сигнал-шум, диапазон частот и т.д....

CT4810 Vibra 128 PCI
Аудиокодек STAC9721T от SigmaTel:
18-bit full duplex stereo ADC, DACs
SigmaTel Surround (SS3D) Stereo Enhancement
Analog LINE_OUT SNR - 101 dB
Digital DAC SNR - 98 dB
Digital ADC SNR - 87 dB
Total Harmonic Distortion - 0.02 %
Crosstalk between Input Channels - -70 dB
Spurious Tone Rejection - 100 dB
Wave-table синтез
128-и голосый Creative-синтез
Загружаемые банки размером 2, 4 и 8Mb
Поддержка цифровых эфектов horus и reverb
Использование системной памяти для загружаемых банков
3D аудио
Подержка DirectSound и DirectSound3D на двух колонках
Поддержка эфектов horus и reverb
Полный дуплекс (возможность одновременной записи и воспроизведения)
Совместиость с Sound Blaster 16 и MPU 401
6-и канальное микширование
--------
валяються эти две карточки, Какая из них лучше для ДОС-овых цацек, и МП-3 -шек ? Буду юзать под виндовс 98... и качество звучания, у кого получше будет ? Второй вариант, я так понял, из новых версий, но дешевле, а первый - старая надежная, но под ISA.

[Inskin]

Имхо сигмател отстой, да и не помню я, чтоб сигмател под досом мог работать.

[DrPass]

AWE64, имхо, лучше. Да и wavetable, насколько я знаю, у него "совсем аппаратный", в отличие от Вибры128

[NetSkater]

Для досовых однозначно аве64 или аве32 с хорошей навесной миди-дочкой.. Комрад Svoloch! Вопрос в вашей компетенции! Отзовитесь!

[Svoloch]

Да всё верно вобщем то.
Насчёт потенциальной дочки поправка. Знатоки говорят что все кретайвы с dsp старше 4.05 имеют глюки в реализации MPU401 интерфейса - ноты иногда зависают при проигрывании. И советуют для максимально корректного проигрывания миди через внешний модуль/дочку среди кретайвов брать не старше CT17x серии. А это во первых SB16 а во вторых даже не любые. Хотя я собирая различные аве32 ревизии для себя пока обнаружил две наименее глючные в этом плане - CT3900 и CT3980. У аве64 таких проблем не обнаружил вообще. Но на неё и дочку не повесить.  Но если дочка в ближайшее время не светит то тогда и не стоит ломать голову - эмуляция GM вполне терпимая на авешках 32/64. В целом по этим двум картам - однозначно awe64. Даже не обсуждается. Неплохой в целом вейвтейбл самой аве и прктическ оригинальный fm да ещё с возможность наложения на него эффектов - для доса один из лучших вариантов.

[Inskin]

Svoloch
А вот у меня вопрос - у меня есть СБ16(CT2910)+ВэйвБластер, АВЕ64 (СТ4520), и АВЕ32 (номер не помню, длинная такая плата с двумя разъемами под память). ВОт из этих трёх - какая лучше, навороченней и безглючней?

[Cat Vaska]

Шож это, господа, выходит ? Старая ИСА-шная CT4380 Sound Blaster AWE64 переплевывает новую ПИСА-айную звуковуху ? Гм.. вот это интересные пироги...
Кстати на моей AWE64 стоит именно Микросхема EMU8011 (CT1972), а не EMU8000, как у многих Креативов. В чем разница, моя более навороченная или как ?
Что советуете - не отдавать никому мою звуковуху, оставить в коллекции ? Кстати, еще вопрос - насколько они редкие (я про CT4380 Sound Blaster AWE64)?  

[Svoloch]

Inskin, странно, wiki по моделям бластеров CT2910 не содержит.
На awe64 ты дочку не повесишь так и так.
Насчёт глюков - на какой напорешься да и страшных среди них нет.
Awe32 конечно предпочтительней - наложение эффектов на fm/sfx плюс встроенный вейвтейбл инстременты которого хоть и редко но кое где звучали лучше всего остального. Пример (субьективно конечно же) - альфа версия Blood. музыка на первом уровне. Лучше авешки ни один синтюк у меня её не сыграл. Проверить на безглючность в плане проигрывания миди через дочку - сперва посмотри версию dsp через diagnose.exe. Интересно, что скажет. Поверхностный тест на кривость миди такой - Hexen, map02. Глюк сам по себе фантомный, а на этой мелодии себя показывает всегда. Если ноту начинает тянуть в самом начале - значит глючит.
Cat Vaska, так ты ж для DOS цацок просил. В этом плане конечно лучше awe64 из этих двух.
Насчёт редкости - не редкие Продают обычно за 200-300р в Москве. Зато твоя retail c полмегом памяти, а не value. Конечно ещё лучше была бы CT4540, которая AWE64 Gold! - на ней 4мега и позолоченные разьёмы, но всё равно отлично. У меня в коллекции как раз такая же ревизия как и у тебя.
EMU8011 это не обновлённая версия WT процессора , это так маркируется эффект процессор, идущий отдельной микросхемой.
(Сообщение отредактировал Svoloch 15 окт. 2006 0:58)

[Cat Vaska]

Svoloch - Пасибо за коменты ! Буду теперь тихо радоваться Игрухам под ДОС
А вот по поводу CT4810 Vibra 128 PCI  - то я думаю, это скорее карта для винды. И звучать она должна под виндой а не под ДОС, не так ли ? То есть качество МП-3 и игрух запускаемых под виндой особо различаться не будет мужду этими двумя картами, или все таки AWE64 лечше ?
Кстати, на моей CT4810 Vibra 128 PCI  - стоит маленькая такая микруха - 4297A JQ EP, ZTACBC9924 - ЭТ ЧЕ ТАКОЕ ?
И еще вопрос - что значат два штеккера на звуковухе - AUX IN, TAD ? (CD IN - ну это понятно, штеккер на сидюк подрубаеться обычным шлейфом). У AWE64 кстати, таких штеккерков нету

[Inskin]

Svoloch
Зато прекрасно знают и яндекс, и гугль Посмотрел, кстати, ревизию АВЕ32 - CT2760. И WaveBlaster - CT1910 (тоже в википедии нет, это вроде как WB II даже). Протестировать их софтовым методом пока что нет возможности.

[Svoloch]

у CT2760 миди через waveblaster разьём глючит.
Впрочем всё равно проверь - кто знает, может есть зависимость от остальных компонентов системы.
WBII это тот же EMU8000 по зучанию только полноценный GM модуль. Тоесть вешать его на awe толк небольшой - разве что для получения вейвтейбла в игрушках где нет нативной поддержки AWE32 вейвтейбла и при это невозможна эмуляция GM из-за protected-mode.
Не знаю правда что на нём делает моторолловский проц - интересно.