ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Все, что не подходит под определение "старого софта и железа", обсуждается здесь
Аватара пользователя
this.is.it
Advanced Member
Сообщения: 2916
Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
Откуда: Москва

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение this.is.it » 03.12.2022,23:01

popov писал(а): 03.12.2022,22:54Только 2000 на NT архитектуре!
Для игр она не очень.
popov писал(а): 03.12.2022,22:54А на перспективу)
На перспективу стоило вообще пропустить 815 и дождаться 2001, когда вышел s478 :biggrin:

popov
Advanced Member
Сообщения: 865
Зарегистрирован: 15.01.2018,22:24
Откуда: Фрязино

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение popov » 03.12.2022,23:09

Теперь вы понимаете, что творилось в то время. А потом выяснилось, что P4 по тестам проигрывают процессорам с меньшими частотами и все эти мегагерцы были ненастоящими из-за длинного конвейера. Поэтому туалатины пошли, которые до сих пор будоражат умы местной общественности. В общем претензий много.

Аватара пользователя
this.is.it
Advanced Member
Сообщения: 2916
Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
Откуда: Москва

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение this.is.it » 03.12.2022,23:15

popov писал(а): 03.12.2022,23:09А потом выяснилось, что P4 по тестам проигрывают процессорам с меньшими частотами и все эти мегагерцы были ненастоящими из-за длинного конвейера.
Но это уже потом, а пока на дворе 2000 и вы царь с таким ПК.
popov писал(а): 03.12.2022,23:09Теперь вы понимаете, что творилось в то время.
Я в общем-то и так понимал, поэтому для сборки выбрал TUSL и PIII-S, а не 423.

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение Bobo » 03.12.2022,23:18

this.is.it писал(а): 03.12.2022,23:01 Для игр она не очень.
Для каких игр?
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

reftop123
Advanced Member
Сообщения: 2116
Зарегистрирован: 14.06.2016,16:25
Откуда: Москва

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение reftop123 » 03.12.2022,23:23

Rio444 писал(а): 03.12.2022,20:29 Каждый год выходили новые процессоры и видеокарты, которые были заметно быстрее предыдущих.
С видеокартами всё по-прежнему и сейчас, просто народ менее требовательный стал - мониторы 1080 60 Гц(это как с vga сидеть в конце 90-х), запускают игры не настраивая (и фиг с ним, что игра автоматом выставила ниже среднего качество) и т.д. Ну и донатные онлайн-дрочильни рассчитаны на слабые ПК - больше народу - больше купят скинов для автоматика, не без этого.
С процессорами похуже, физика всё больше палок в колёса вставляет, но всё же прогресс есть и у Интел в последних трёх поколениях и у АМД, даже сильнее из-за эффекта низкой базы с их FX-фуфелом.
popov писал(а): 03.12.2022,22:40 Тем что имеет ограничение по объему поддерживаемой памяти i440bx до гигабайта. Даже usb 2.0 не реализовано.
И поддержка только одного процессора. А вот usb 2.0 был реализован только через пару поколений, откуда бы он на 815-м взялся? Ещё 2 порта завезли и на том спасибо. :)
popov писал(а): 03.12.2022,23:09 потом выяснилось, что P4 по тестам проигрывают процессорам с меньшими частотами
FPU P4 мощнее и в играх и других задачах, где он интенсивно использовался, P4 был быстрее. Туалатин же играл на поле цена/производительность и только в лице Целерона, покупка Пентиума была лишена экономического смысла.

Аватара пользователя
this.is.it
Advanced Member
Сообщения: 2916
Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
Откуда: Москва

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение this.is.it » 04.12.2022,00:31

Bobo писал(а): 03.12.2022,23:18Для каких игр?
Diablo 2, Half-Life, Дальнобойщики, Blood 2, Thief и многие другие изначально разрабатывались под Win9x, а не NT.

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение Bobo » 04.12.2022,06:22

this.is.it писал(а): 04.12.2022,00:31не NT.
это и не NT а 2К
на NT не особо удобно в игры играть (но тоже возможно)
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Аватара пользователя
this.is.it
Advanced Member
Сообщения: 2916
Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
Откуда: Москва

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение this.is.it » 04.12.2022,07:04

Bobo писал(а): 04.12.2022,06:22это и не NT а 2К
2000 это обновленная NT (NT 5.0).
Bobo писал(а): 04.12.2022,06:22на NT не особо удобно в игры играть (но тоже возможно)
Возможно, но не стоит :)

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение Rio444 » 04.12.2022,09:20

this.is.it писал(а): 03.12.2022,20:58 А допиленный PII под названием "Pentium !!!" это не продукт маркетологов?
Когда ему урезали кэш до 256К и сказали, что "так лучше" - да, продукт маркетологов.
P-III с 512 кэша - считайте тот же P-II только более высокочастотный.
И просто проще купить P-III 500-550, чем P-II 450.
Но потом P-III всё же вернули 512 кэша и сделали вполне годный туалатин.
this.is.it писал(а): 03.12.2022,20:58 В 00-х точно так же было - первые A64, SLI и Crossfire, DirectX 10, КораДуба, разница ощутимая.
Вы не увидите разницу между корой дуба и выпускавшимся уже несколько лет Athlon64, пока не запустите какой-нибудь тест, или хотя бы игру (и то, не любую).
В 90-х было не так.
1996 год - у большинства ещё 486-е, очень мало у кого пентиумиы.
1997 год - самый массовый покупаемый компьютер - пентиум "сотка"
1998 год - Pentiun MMX
1999 год - пентиум 2, селерон 3000А
Больше половины игр 1999 года вообще не запускались на 486 и с трудом работали на Pentium 100. А прошло каких-то два года.
Разница в скорости была видна даже на старте компьютера, по времени загрузки Win.
reftop123 писал(а): 03.12.2022,23:23
Rio444 писал(а): 03.12.2022,20:29 Каждый год выходили новые процессоры и видеокарты, которые были заметно быстрее предыдущих.
С видеокартами всё по-прежнему и сейчас, просто народ менее требовательный стал - мониторы 1080 60 Гц(это как с vga сидеть в конце 90-х), запускают игры не настраивая (и фиг с ним, что игра автоматом выставила ниже среднего качество) и т.д. Ну и донатные онлайн-дрочильни рассчитаны на слабые ПК - больше народу - больше купят скинов для автоматика, не без этого.
С процессорами похуже, физика всё больше палок в колёса вставляет, но всё же прогресс есть и у Интел в последних трёх поколениях и у АМД, даже сильнее из-за эффекта низкой базы с их FX-фуфелом.
Касательно видеокарт, я конечно писал про качество графики.
Она становится всё более реалистичной. Но не становится более красивой и впечатляющей.
Прогресс сильно замедлился примерно после 2005-2007 года.
Запустите 3DMark 99, потом 2001, потом 2003, и как говорится "почувствуйте разницу".
2006 марк после 2003 уже так не впечатляет.
Электронка: Изображение копия Изображение

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение Bobo » 04.12.2022,10:26

this.is.it писал(а): 04.12.2022,07:04 2000 это обновленная NT (NT 5.0).
я и не говорил что это обновленная 98я
но с игрушками в ней проблем нет
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

reftop123
Advanced Member
Сообщения: 2116
Зарегистрирован: 14.06.2016,16:25
Откуда: Москва

ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)

Сообщение reftop123 » 04.12.2022,10:48

Rio444 писал(а): 04.12.2022,09:20 Вы не увидите разницу между корой дуба и выпускавшимся уже несколько лет Athlon64, пока не запустите какой-нибудь тест, или хотя бы игру (и то, не любую).
Может и так, а может и нет. Тут спор беспредметен - одни воспоминания против других, но сейчас разница более чем очевидна, корка ещё в конвульсиях, Атлон64 уже давно остыл.
Rio444 писал(а): 04.12.2022,09:20 Разница в скорости была видна даже на старте компьютера, по времени загрузки Win.
Именно сейчас это тоже заметно, комп с nvme SSD заметно быстрее загружается и отзывчивей в работе, чем с SATA SSD.
Rio444 писал(а): 04.12.2022,09:20 Но не становится более красивой и впечатляющей.
Прогресс сильно замедлился примерно после 2005-2007 года.
Запустите 3DMark 99, потом 2001, потом 2003, и как говорится "почувствуйте разницу".
Разница в деталях. Да, при беглом просмотре Марки после 2006 не так впечатляют по сравнению с предыдущими. Они вообще не впечатляют больше - это теперь тупо тестовый ориентир, красот там не много. Но стоит час-два поиграть в современные NFS, Far Cry, Battlefield и в их дедов 2006-го года и разница будет огромная. Даже если и 2012-й взять. Особенно на мониторе 120+ Гц.

Ответить