Думаю не меньше, чем на 25%. Вполне возможно порядка 50%.
РIII - скорость или кэш? (выбор для более резвой системы.)
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)
Электронка: копия
- Takedasun
- Advanced Member
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
- Откуда: Керчь
-
Вклад в сообщество
ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)
Takedasun, супер
Только если Вы тестируете процессоры, а не видеокарту, было бы логично выставить разрешение 640х480.
Что касается выполнения условия
Только если Вы тестируете процессоры, а не видеокарту, было бы логично выставить разрешение 640х480.
Что касается выполнения условия
тут можно только на слово верить.
Электронка: копия
- Takedasun
- Advanced Member
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
- Откуда: Керчь
-
Вклад в сообщество
ПК **** уровня в ****году (видение форумчан)
Интересно оценить еще уровень цен на тот момент.
CPU Celeron 950 INTEL 128K BOX FC-PGA - 70
CPU Pentium III 800EB /133MHz /256K BOX - 132
CPU ATHLON 950 (A0950) /256K AMD Socket-A - 72
CPU ATHLON 1600XP (AX1600) /256K /266MHz AMD Socket-A - 134
CPU Pentium 4 1600 /400MHz /256K 478-PGA - 200
CPU DURON 950 AMD Socket-A - 61
CPU DURON 700 AMD Socket-A - 37
CPU Celeron 700 INTEL 128K FC-PGA - 47
14.12.2001
Шансов у p3 800 против ATHLON 1600XP...
Интересные были времена.
CPU Celeron 950 INTEL 128K BOX FC-PGA - 70
CPU Pentium III 800EB /133MHz /256K BOX - 132
CPU ATHLON 950 (A0950) /256K AMD Socket-A - 72
CPU ATHLON 1600XP (AX1600) /256K /266MHz AMD Socket-A - 134
CPU Pentium 4 1600 /400MHz /256K 478-PGA - 200
CPU DURON 950 AMD Socket-A - 61
CPU DURON 700 AMD Socket-A - 37
CPU Celeron 700 INTEL 128K FC-PGA - 47
14.12.2001
Шансов у p3 800 против ATHLON 1600XP...
Интересные были времена.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Лоты форумцев на других площадках.
Меня тут недавно на десяти страницах пытались убедить, что быстрый кэш 256К лучше медленного 512К.
Речь шла о Pentium-3 коппере.
Почитайте https://phantom.sannata.org/viewtopic.p ... &start=437
Электронка: копия
- this.is.it
- Advanced Member
- Сообщения: 2916
- Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
- Откуда: Москва
Лоты форумцев на других площадках.
Rio444, там про Coppermine и Katmai, здесь оба проца Tualatin.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Лоты форумцев на других площадках.
Не читали?this.is.it писал(а): ↑19.12.2022,16:35 Rio444, там про Coppermine и Katmai, здесь оба проца Tualatin.
Основную идею не уловили.
Электронка: копия
- Takedasun
- Advanced Member
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
- Откуда: Керчь
-
Вклад в сообщество
Лоты форумцев на других площадках.
Все же, Celeron разогнанный до частоты 1600Mhz, будет ближе по производительности к Intel Pentium-S III 1.26GHz
Тут о другом речь идет, медленный кэш 256К против быстрого 512К.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Лоты форумцев на других площадках.
Да Вы серьёзно? Тестировали?
Более быстрый кэш в два раза большего размера даёт прирост 27%???
Только если в специально отобранных тестах.
В среднем 10-15%, не больше.
Электронка: копия