XPOHOMETP писал(а): ↑29.08.2019,15:23
Rio444, все последние вопросы (а задавались они в виде
одного предложения, соответствующий знак в конце присутствовал)
Вы по существу проигнорировали. В третий раз повторять не вижу смысла.
Ладно. Поехали.
XPOHOMETP писал(а): ↑28.08.2019,19:35
Почему не 2E8 ???
Потому что COM3 это 3E8. У Feipoa COM1 - адаптер мыши, COM2 - набортный, он не меняется, COM3 - бывший набортный COM1.
Мне кажется это абсолютно очевидно. И Ваш вопрос очень похож на троллинг.
XPOHOMETP писал(а): ↑28.08.2019,20:18
Rio444 писал(а): ↑28.08.2019,19:46
Так объясните мне эту проблему.
Пересечение портов и прерываний, не?
Да. Но это стало очевидно отнюдь не на второй странице. Вы сильны исключительно задним умом, когда проблему уже локализовал кто-то другой.
XPOHOMETP писал(а): ↑28.08.2019,23:05
Зачем (напрягаться в слабом, как выяснили, английском) ?
У меня нет ответа на этот вопрос. Могу только порекомендовать гугл-переводчик. Сам только благодаря ему и общаюсь на vogons.
XPOHOMETP писал(а): ↑29.08.2019,01:20
о5 25, ну причем тут я? Ведь могли же успеть там свой пост подправить!
Уже ответил выше.
XPOHOMETP писал(а): ↑29.08.2019,13:13
И каким же образом содержимое ячеек ОЗУ способно повлиять на работу
дешифратора адреса, шинных буферов и прочих схем порта ???
Никаким. Выше я расписал почему DOS не видит порты, а Windows видит. Очередной Ваш вопрос, который очень похожий на троллинг.
Больше вопросов от Вас я не увидел.
Ещё претензии есть?
XPOHOMETP писал(а): ↑28.08.2019,23:05
Вы теперь за адаптер деньги берете (хотя исходный проект был свободно выложен).
Вы мне ещё пару месяцев задавали вопрос по поводу кода исходного проекта.
Я Вам ещё тогда ответил, что исходный проект (если считать за него PS/2 - COM конвертер EJSanYo) был переработан настолько, что от него не осталось ни строчки кода.
Зачем Вы сейчас об этом написали?
P.S. Я надеюсь модераторы всё-таки почистят этот срач, не имеющий отношения к теме.