Itanium и софт под него

Все, что не подходит под определение "старого софта и железа", обсуждается здесь
gpyra
Newbie
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 01.06.2017,12:23

Itanium и софт под него

Сообщение gpyra » 11.07.2021,15:22

alordi писал(а): 10.07.2021,13:03 Вот!!! Я что и говорю - все эти серверы и рабочие станции архитектур sun/hp/sgi/motorolla/etc - не интересны, так как софта для них нет, шумят жутко, как работать - не разберешься!!!
Лучше продать 3-4 таких машины и купить какой-нибудь настоящий раритет - Вуду, например! И места меньше занимает и понятно, что для людей сделано, а не для распила бюджета. А об машинах на VME шине и говорить стыдно - там даже винду не запустишь!
А еще всякие ленточные накопители, да еще и остальные устройства со SCSI интерфейсами - тоже должны стоить ну максимум 300 рублей за штуку! Подключить их сложно, интерфейс глючный, скорости в играх не прибавляют - тоже совершенно ненужные вещи, создававшиеся для распила бюджетов!!!
Хоть и сарказм, но от истины недалеко. Как работать - разобраться не вопрос. Но вот дальше проще в музей передать. Т.к. адекватный человек не станет сидеть за шумным старьем чтобы гаечку в сапр начертить, это просто бред) Вуду кстати переоценена как и какие-нибудь AWE32

pahan
Advanced Member
Сообщения: 4455
Зарегистрирован: 13.03.2015,14:23
Откуда: Химки, М.О.

Вклад в сообщество

Itanium и софт под него

Сообщение pahan » 11.07.2021,17:32

ожидаемого "изменит всю компьютерную индустрию"
Случилось. Но совсем не так, как ожидали разработчики итаниума и растянуто по времени почти на 10 лет. Вместо "создадим 64битную архитектуру практически с нуля от процессоров до всего софта" реалистичнее оказалось "дополним имеющееся, массовое, всем знакомое, постепенно накопим массу обновленного софта, после чего будем тихо и медленно выпиливать/виртуализировать устаревшее".
примерно как Transmeta Crusoe
А это та же самая порочная идея. Примерно того же времени. Только без замахов на 64 бита и гигантских потраченных денег. Конец тот же, только гораздо быстрее.
Рынок RISC архитектур и так сокращался, и все было решили, что новый процессор позволит повторить успех альянса AIM и переложить затраты на разработку процессоров на Intel.
И с чего же он сокращался? Не с того ли, что x86 вытеснял их во все более узкоспециализированные задачи? Не с малого и не растущего ли количества разработчиков, а следовательно, высоких цен и затянутых сроков выхода софта под них? Факт то остаётся - один только анонс итаниума оказался достаточен, чтобы от них быстро избавиться. Я не спорю, что если бы итаниума не было, они бы не кончили так же, но думаю, это было бы лет на 5 позже. Может даже 10. Собственно, примерно столько же, сколько и итаниум реально пытался "завоевать рынок".
это был главный партнер у Intel, передал наработки по сокету и другой интеллектуальной собственности. Изначально в HP полагали, что будут делать сервер с универсальным сокетом и чипсетом под два процессора - PA-RISC и Itanium2, но не срослось
И довольно быстро оказался в сомнительном положении практически единственного потребителя у единственного производителя. Сложный вопрос - выиграл ли hp от этого альянса или скорее пострадал.

Ответить