ожидаемого "изменит всю компьютерную индустрию"
Случилось. Но совсем не так, как ожидали разработчики итаниума и растянуто по времени почти на 10 лет. Вместо "создадим 64битную архитектуру практически с нуля от процессоров до всего софта" реалистичнее оказалось "дополним имеющееся, массовое, всем знакомое, постепенно накопим массу обновленного софта, после чего будем тихо и медленно выпиливать/виртуализировать устаревшее".
примерно как Transmeta Crusoe
А это та же самая
порочная идея. Примерно того же времени. Только без замахов на 64 бита и гигантских потраченных денег. Конец тот же, только гораздо быстрее.
Рынок RISC архитектур и так сокращался, и все было решили, что новый процессор позволит повторить успех альянса AIM и переложить затраты на разработку процессоров на Intel.
И с чего же он сокращался? Не с того ли, что x86 вытеснял их во все более узкоспециализированные задачи? Не с малого и не растущего ли количества разработчиков, а следовательно, высоких цен и затянутых сроков выхода софта под них? Факт то остаётся - один только анонс итаниума оказался достаточен, чтобы от них быстро избавиться. Я не спорю, что если бы итаниума не было, они бы не кончили так же, но думаю, это было бы лет на 5 позже. Может даже 10. Собственно, примерно столько же, сколько и итаниум реально пытался "завоевать рынок".
это был главный партнер у Intel, передал наработки по сокету и другой интеллектуальной собственности. Изначально в HP полагали, что будут делать сервер с универсальным сокетом и чипсетом под два процессора - PA-RISC и Itanium2, но не срослось
И довольно быстро оказался в сомнительном положении практически единственного потребителя у единственного производителя. Сложный вопрос - выиграл ли hp от этого альянса или скорее пострадал.