Современный браузер для Windows 98SE (интернет, браузер, серфинг)

Поиск, обмен ссылками, вопросы по устаревшему программному обеспечению.
HiddenByte
Junior Member
Сообщения: 112
Зарегистрирован: 28.12.2003,22:29
Откуда: Сибирь

Современный браузер для Windows 98SE

Сообщение HiddenByte » 11.10.2015,18:59

интернет, браузер, серфинг

Всем привет!
Собственно - сабж.
Интересует, кто чем пользуется для того, чтобы серфить по инету (проигрывание флэш-роликов неактуально, проц их все равно не тянет), открывать современные сайты, блокировать рекламу и т.п.
Ссылки на браузеры приветствуются.

Также интересно, есть-ли в мире энтузиасты или сообщества, которые продолжают поддержку браузеров для устаревших операционок под современные требования сети Интернет.

Forza3dfx
Advanced Member
Сообщения: 1021
Зарегистрирован: 01.03.2015,08:51

Вклад в сообщество

Сообщение Forza3dfx » 11.10.2015,19:26

Последняя версия классической Мозиллы для Win98SE - SeaMonkey 1.1.19

Гость

Сообщение Гость » 13.10.2015,11:22

Можно nt'шные браузеры (да и вообще много какой софт), поставив прослойку совместимости с nt: http://kernelex.sourceforge.net/
Например http://kernelex.sourceforge.net/wiki/Mozilla_Firefox

Agrin
Full Member
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17.01.2010,19:50
Откуда: Украина

Сообщение Agrin » 22.06.2016,10:09

Под Windows 98se (компьютер socket7, k6-2+) использую Opera 11.64 (KernelEX 4.5.1 or 4.5.2 required)
Режим совместимости (compatibility mode) для opera.exe задаю Windows 2000 SP4.
Подробности по установке и настройке http://kernelex.sourceforge.net/wiki/Opera

В Opera 11.64 использую модифицированную Opera.dll которая маскирует под новый браузер
описание смотрите на странице Opera (движок Presto) часть 23 - [250] __ Программы __ Компьютерный форум Ru.Board.html
Применяю также модифицированную NPSWF32.dll
Это версия 11.0 которая выдает себя за 18.0.1.152. Архив NPSWF32_18_0_1_152_ex_11_0.7z.
Ссылку не подскажу, ищите на компьютерном форуме Ru.Board.
Дополняю
На странице Adobe Flash Player http://forum.ru-board.com/topic.cgi?for ... start=4240
ссылка на скачивание http://www.upload.ee/files/5166679/NPSW ... _0.7z.html
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Есть браузер Pale Moon 3.6.32 совместимый с Win 98, выпущен в июне 2012.
https://ia801306.us.archive.org/zipview ... 015_08.zip
На своём антикварном компьютере с win 98 не тестировал.

Важно чтобы браузер был совместим с процессором.

Кукша
Junior Member
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 26.09.2016,00:26
Откуда: Москва

Сообщение Кукша » 17.10.2016,15:42

В выходные на Win98 SE поставил Opera 11.64.
В целом - терпимо, работать можно, но не очень уютно...

Поставил сие, занимаясь реанимацией HP Vectra VL 600: PIII-733 на чипсете i820, память 128+128 RIMM, винт IDE 40Гб, видюху только заменил на Vanta-LT/32Мб (родная есть, но не тянет 1280х1024/32бита). Ставил для тестирования, но несколько увлёкся...


Кому надо - вроде можно и 12-ю версию Opera поставить, но на сайте предупреждают, что в Windows 9x при этом не будут работать какие-то плагины - не стал связываться.

В целом страницы почти все в нормальном виде отображаются. Местами форматирование сползает, но пока терпимо. Короче, работать с ненавороченными сайтами вполне ещё можно.

Основное неудобство - МЕДЛЕННО РАБОТАЕТ... Временами сильно задумывается...
Не пойму - PIII-733 камень конечно не i7, но и не первопень 133... что-то именно с устаревшей Оперой? Или WWW-страницы потяжелели настолько, что старые процессоры с ними уже не справляются? Adobe Flash Player я же не ставил - по идее прожорливые флеш-элементы просто должны не отображаться и всё...
Или Опера как раз и тормозит потому, что не находит нормального инструмента для работы?

Как ставил:
1) сначала обновил IE до 6.0 SP1 - он кучу чего при этом в системе обновляет.
2) поставил KernelEX 4.5.2, сделал ярлык на запуск программы-установщика Оперы, поставил в свойствах этого ярлыка режим совместимости с 2000 SP4 и запустил ярлык - после установки Opera сразу заработала.
А вот насчёт Opera.dll и NPSWF32.dll - не понял... что это, зачем и самое главное - как ставить... regsvr32 не помогает, а на большее ума не хватило... Agrin, можете рассказать подробнее?

Попутно: был бы благодарен за простенький "Диспетчер задач" как в WinNT-линейке - смотреть нагрузку по процессам. Помогите названием или ссылкой кто знает.

Какие ещё современные браузеры в W9x сегодня поставить можно?
HP Vectra 486/33VL, HP Vectra VLi8 (на P-III)
Моя кучка ЦПУ: http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=22802

nongrato
Advanced Member
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 08.10.2013,19:22
Откуда: СПб

Сообщение nongrato » 17.10.2016,15:55

Кукша писал(а):Основное неудобство - МЕДЛЕННО РАБОТАЕТ
Жабаскрипт отключить. Быстро загружаться - будет, работать - нет.
"It's a Unix system, I know this!"

Кукша
Junior Member
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 26.09.2016,00:26
Откуда: Москва

Сообщение Кукша » 17.10.2016,16:21

точно, про JS я забыл...
тогда, значит, в мощность камня упирается, что ни делай - всё без толку...
А можно отдельно "джаву" для JS заменить на какую-то более быструю?
HP Vectra 486/33VL, HP Vectra VLi8 (на P-III)
Моя кучка ЦПУ: http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=22802

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение ATauenis » 17.10.2016,20:50

Кукша писал(а):А можно отдельно "джаву" для JS заменить на какую-то более быструю?
JS и Java это "две большие разницы". Интерпретатор JS встроен в браузер, виртуальная машина Ява (JVM) идёт отдельным плагином. В винде 98 такой есть, но очень старой версии, актуальны только JVM от Sun/Oracle. Используется JVM только при просмотре страниц с ява-апплетами, которых ныне очень мало. JS-интерпретатор работает с яваскриптом в теле самой странцы. Попробуйте Firefox 3.6, он в кернелэксе неплохо идёт, и довольно шустрый. Правда на некоторых сайтах может уплывать разметка, т.к. браузер 2010 года.

Кукша
Junior Member
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 26.09.2016,00:26
Откуда: Москва

Сообщение Кукша » 17.10.2016,22:54

Дык, я поэтому и написал в ковычках, что это разные вещи.
Сам не смотрел, просто предположил, что он не намертво вкомпилен в тело браузера, а идёт в виде отдельных файлов (вроде DLL). Поэтому и спросил - вдруг есть способ подменить как-то часть файлов какого-то браузера...

За FF 3.6 спасибо - попробую, но он старше на 1,5-2 года.
HP Vectra 486/33VL, HP Vectra VLi8 (на P-III)
Моя кучка ЦПУ: http://www.phantom.sannata.ru/forum/index.php?t=22802

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение ATauenis » 17.10.2016,23:28

Вообще в теле кода браузеров JS-интерпретатор идёт отдельным модулем. И периодически их меняют, когда выясняется, что проще написать новый JS-модуль, чем оптимизировать имеющийся. Но при компиляции и JS движок, и HTML-движок и ещё многие другие части браузера оказываются в одном файле, и просто поменять DLLку не выйдет. Только если весь браузер целиком (реже - все EXE и DLL файлы взять от одной версии, а ресурсы в INI, CSS, PNG форматах от другой; кстати лис начинает шустрее бегать, если убрать все панели инструментов и переместить несколько самых нужных кнопок в строку меню, не забыв указать минимальный размер иконок и режим их отображения "только значки").

Аватара пользователя
Max1024
Advanced Member
Сообщения: 876
Зарегистрирован: 29.12.2014,15:15
Откуда: Беларусь, Могилев
Контактная информация:

Конкурсы

Сообщение Max1024 » 17.10.2016,23:38

А если попробовать скажем современную видеокарту для ускорения браузера? тут правда без переходника PCi-E to PCI не обойтись, но будет ли польза интересно?

Ответить