Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
-
- Newbie
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 31.07.2019,10:09
- Откуда: г. Новокузнецк
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
Всем привет!
Хотел вспомнить детство, достал старенький Pentium III 1133 Mhz, поставил в него винт на 160gb и установил Windows 98
Несколько месяцев я собирал образы дисков и старенький софт, пока в один момент при загрузке я не увидел синий экран Scan Disk, который сообщил мне
что на диске обнаруженны каталоги с непонятными именами, в виде иероглифов и их необходимо исправить. Я согласился, но заранее знал что не к чему хорошему это не приведет.
Скандиск отработав 8 часов и как я предпологал - ничего не исправил.
Я убитый горем, стал изучать интернет на предмет - отчего это могло произойти.
На каком то форуме прочитал, что для того чтобы система FAT32 не теряла данные, нужно иметь жесткий диск с максимальным объемом 127gb и разделами не больше 32gb.
Поняв свою ошибку, я купил жесткий диск без единого битого сектора на 80gb и создал 3 раздела:
1) 20gb под Windows 98
2) 20gb под софт и игрушки для DOS
3) 30gb под хранение iso образов
Установил Windows 98 и заново начал скурпулезно собирать весь софт и образы. Спустя несколько месяцев, компьютер завис, а после перезагрузки отказывался грузиться, т.к. не мог найти файл win.com
Зайдя в DOS, я увидел что этого файла действительно нет и половина папок содержит вместо названий иероглифы.
Как такое могло случиться во второй раз? Я же сделал все правильно?
Помогите пожалуйста советом!!!
Хотел вспомнить детство, достал старенький Pentium III 1133 Mhz, поставил в него винт на 160gb и установил Windows 98
Несколько месяцев я собирал образы дисков и старенький софт, пока в один момент при загрузке я не увидел синий экран Scan Disk, который сообщил мне
что на диске обнаруженны каталоги с непонятными именами, в виде иероглифов и их необходимо исправить. Я согласился, но заранее знал что не к чему хорошему это не приведет.
Скандиск отработав 8 часов и как я предпологал - ничего не исправил.
Я убитый горем, стал изучать интернет на предмет - отчего это могло произойти.
На каком то форуме прочитал, что для того чтобы система FAT32 не теряла данные, нужно иметь жесткий диск с максимальным объемом 127gb и разделами не больше 32gb.
Поняв свою ошибку, я купил жесткий диск без единого битого сектора на 80gb и создал 3 раздела:
1) 20gb под Windows 98
2) 20gb под софт и игрушки для DOS
3) 30gb под хранение iso образов
Установил Windows 98 и заново начал скурпулезно собирать весь софт и образы. Спустя несколько месяцев, компьютер завис, а после перезагрузки отказывался грузиться, т.к. не мог найти файл win.com
Зайдя в DOS, я увидел что этого файла действительно нет и половина папок содержит вместо названий иероглифы.
Как такое могло случиться во второй раз? Я же сделал все правильно?
Помогите пожалуйста советом!!!
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
Привыкайте, это FAT32. Если серьёзно, то тут масса возможных причин. Битая память (проверяется memtest86+), проблемы с IDE шлейфом или контроллером, слишком часто включаете/перезагружаете без диалога "Завершение работы". Ещё можно попробовать переключить режим DMA на более медленный через BIOS Setup.
Вообще, для FAT это не редкость. В отличие от NTFS, защит таблицы размещения файлов почти не предусмотрено.
Вообще, для FAT это не редкость. В отличие от NTFS, защит таблицы размещения файлов почти не предусмотрено.
Не по теме
Тут дело не в FAT32, а в поддержке LBA 128bit со стороны DOS и драйверов Windows. Это решаемо установкой патчей, но с 98 лучше этим не страдать, т.к. рано или поздно повезёт загрузиться без патча, и всё полетит.Антон Молчанов писал(а): ↑31.07.2019,10:35 На каком то форуме прочитал, что для того чтобы система FAT32 не теряла данные, нужно иметь жесткий диск с максимальным объемом 127gb и разделами не больше 32gb.
-
- Newbie
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 31.07.2019,10:09
- Откуда: г. Новокузнецк
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
У меня тоже с fat32 проблем не было...
-
- Advanced Member
- Сообщения: 1110
- Зарегистрирован: 17.02.2008,16:07
- Откуда: Ставрополь
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
И у меня от фат32 нормально работает уж сколько лет, с той же 98-й. Мало того, второй диск отформатирован под НТФС и 98-я прекрасно с ним общается (спасибо Парагону за утилу, но вот как загрузочный диск НТФС естественно не работает). Скорее всего у ТС какая-то хрень железного пошиба, скажем, уже отваливающаяся от старости ножка чипсета, ответственная за общение с хардом.
http://rw6hrm.qrz.ru - Мои поделки
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
У меня слетала даже в виртуальных машинах. Что FAT16, что FAT32, что FAT12, с одинаковыми проявлениями. Перед слётом было или зависание, или мне было просто невтерпёж перезагрузиться без ресета либо выключить штатным путём, а не рубильником.
В основном, конечно, оказывался виноват шлейф или винчестер (иногда глюки идут от второго устройства на шлейфе с диском), но очень часто причина была софтовой (в тех же виртуалках, например, при идеально стабильно работающем хосте), и страдает этим только FAT. В NTFS самовыпиливания обеих MFT видел только два раза с 2007 года, в то время как FAT (и на HDD, и на флешках) вылетает как минимум раз в пару лет.
В основном, конечно, оказывался виноват шлейф или винчестер (иногда глюки идут от второго устройства на шлейфе с диском), но очень часто причина была софтовой (в тех же виртуалках, например, при идеально стабильно работающем хосте), и страдает этим только FAT. В NTFS самовыпиливания обеих MFT видел только два раза с 2007 года, в то время как FAT (и на HDD, и на флешках) вылетает как минимум раз в пару лет.
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
FAT32 - это надежная таблица, на ней (C: fat32) даже винда XP прослужила почти 5-7 лет. Забыл, что такое backup.
Впервые слышу про "разбитости".
Чувствую политическую подоплеку
Впервые слышу про "разбитости".
Чувствую политическую подоплеку
Если бы это было так, то ни одна программа/файлы/видео/аудио не дожили до наших времен. Любые сервера и датацентры крашились бы сразу. Ютуб в принципе не мог бы существовать
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
Как раз серверы живут по причине использования нормальных файловых систем. Начиная ещё с NTFS и ext2.
Отчасти могу согласиться, действительно чаще всего файловая система нормально живёт десятилетиями. Но чаще всего попадаются слетевшими именно FAT32 разделы. Дохлые NTFS огромная редкость.
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
Сервера бывали еще за долго до появления официального анонсирования NTFS.
Однако, у нас и в инете, есть все файлы и хорошо сохранившие в наши годы с 80-е гг.
Отрадно видеть, что сохранились древнейшие ископаемые. Едва жив хард диск и тот же FAT16
-
- Newbie
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: 31.07.2019,10:09
- Откуда: г. Новокузнецк
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
Вы меня наталкнули на мысль, может это происходит из-за того, что винт висит на одном шлейфе с сидюком?
На самом деле у меня в системе 3 сидюка: один сидюк висит на шлейфе вместе с HDD, а ешё два сидюка висят на отдельном шлейфе
Мне столько не нужно, но у корпуса нет передних планок, чтобы не летела пыль - пришлось вставить сидюки
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сбой Windows 98. Иероглифы вместо папок.
Если сидюк глючный, то ещё как может быть. По возможности лучше ставить HDD единственным устройством на Primary шлейфе, а сидюки вешать на Secondary канал. Один сидюк можно отключить. Незачем все оставлять подключенными.Антон Молчанов писал(а): ↑02.08.2019,11:40 Вы меня наталкнули на мысль, может это происходит из-за того, что винт висит на одном шлейфе с сидюком?
Не по теме
Ekb, где Вы увидели, что FAT это однозначно смертный приговор данным? FAT менее устойчива к сбоям, но если их происходить не будет (при идеально работающем железе, выключении установленным порядком и т.д.) то данным на ней ничего не угрожает. Но случись что, Скандиск может не увидеть вторую копию FAT, и переписать её испорченной первой, сделав шнягу как у автора темы.