Были ли Американцы на Луне?

[Rio444]

Прошу проголосовать и обсудить вопрос в названии темы.

Ещё несколько лет назад услышал по ТВ версию, что полеты на Луну - мистификация.
Заглянул в википедию, прочитал, что все специалисты уверены, что полеты были и на этом успокоился.

Вчера случайно посмотрел передачу по СовСекретно с участием Юрия Мухина - автора книги "Лунная афера США", и многие его доводы показались убедительными.
Снова заглянул в википедию и вместо ожидаемого анализа аргументов и контраргументов опять увидел "мнение специалистов", к которым причисляются несколько известных космонавтов.
Не понятно, почему в данном случае их считают специалистами. Они выдающиеся ученые или инженеры? Специалисты по мистификациям?

Самый главный аргумент сторонников версии, что высадка на Луну всё же была - весь мир принимал трансляции с Луны. Но это вполне могло быть ретрансляцией сигнала с Земли.
В это время на орбите Луны находилось несколько американских спутников.

Самый главный для меня аргумент, ставящий под сомнение полеты на Луну - ракета-носитель Сатурн 5.

У российского Протона полезная грузоподъёмность - 3,3 тонн.
У Шаттлов, полеты которых прекращены - 24,4 тонны.

У Сатурна-5 - 145 тонн (!!!!) Вы представляете, какой это прорыв?? Да к тому же в 60-х годах.
По официальной версии было произведено 13 пусков ракеты, из них 9 - к Луне, все успешные.
Почему о такой успешной разработке забыли?
Почему она не используется сейчас? Когда есть огромная потребность в выводе на орбиту больших масс.

[La Forge]

И документация не сохранилась. И видеозаписи лаборанты стёрли.
...
Клятый Обама, везде успел!

[Rio444]

Вообще-то вопрос серьёзный. И события происходили задолго до Обамы.

[-MiS-]

Были ли Американцы на Луне?

Предлагаю слетать и посмотреть! Там много чего должно остаться.

[Rio444]

Предлагаю слетать и посмотреть! Там много чего должно остаться.

Прошло 50 лет. Почему до сих пор никто не слетал и не посмотрел?
Чтобы заменить один Сатурн-5 нужно 5 Шаттлов или 44 Протона.

Реально ли построить рабочий Сатурн-5 даже при современном уровне технологий?

[zOrg]

Мне кажется фейк. Глядя на физиономии и поведение космонавтов на пресс конференции, становится понятно, что-то им правительство пообещало, если они проболтаются.



Где радость первооткрывателей, гордость за страну. Сравните хронику с Гагариным.

[La Forge]

Rio444, пересмотри Ren-TV. Там уже давно всё это разобрали.
UPD. Выше - это ирония, господа, если не понимайтен

А если серьёзно, то аргументы про то, что это фейк - очень мощные. И не из одного источника. Так что здесь склонен и поверить.
...
Про обаму, это уже мем, если ты не в курсе.
...
Правда в том, что у нас на дворе время пост-правды, хайли лайкли и фейк ньюс. Кто громче крякнет, сделает это первым, тот и в выигрыше. А ты потом докажи, что я не прав.
...
Современная жизнь - это Оруэлл и Хаксли в одном флаконе.

[-MiS-]

Почему до сих пор никто не слетал и не посмотрел?

Потому что это очень дорогое удовольствие. Тогда это был вопрос престижа страны и ничего не жалели.
Сейчас это не интересно тем, у кого есть деньги на это. Слишком много "земных" проблем

[Ekb]

А полосатый флажок нашли на луне через телескоп? Только не от НАСА-любителей-фотошоп, а нашими
Хотя у нас тоже есть "любители фотошоп" и потом захотят сбежать в полосатую страну.

Про обаму, это уже мем, если ты не в курсе.

Я не вкурсе. Я вкурсе про мем Путина: всегда виноват только Путин. Взорвался Иоллостоун? Путин! Самолет упал? Путин!

Про Обаму - это украинский мем, чтобы противопоставить мему Путина... Выглядит нелепо.

[romanson]

Вижу 2 одноименных темы. это глюк форума или такая животрепещущая проблема :-))) ?

[vanes39]

впечатлительным личностям и барышням с салонным воспитанием не читать из-за специфического языка, остальным сомневающимся почитать: http://lurkmore.to/Лунный_заговор
оттуда же можно походить по ссылкам, раскрывающим тему.
смотреть всякие РенТВ и программы типа "совершенно секретно" - ну, такое... наверное, посмотреть ещё можно, но признаваться в этом общественности?