Celeron Tualatin против "конкурентов".

Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие

Какая из конфигураций покажет самую высокую производительность?

1. Celeron Tualatin 1600 Mhz (133x12=1600, L2-256KB, FSB 133, Intel 815, SDR133)
5
13%
2. Pentium 3 Tualatin 1400 Mhz (133x10.5=1400, L2-512KB, FSB 133, Via 694T, SDR133)
11
28%
3. Athlon XP Barton 1466Mhz (133x11=1466, L2-512KB, FSB 266, Via KT133a, SDR133)
18
46%
4. Pentium 4 Willamette 1600 Mhz (100x16=1600, L2-256KB, FSB 400, Intel 865, Dual-Channel DDR266)
5
13%
 
Всего голосов: 39

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение ATauenis » 19.04.2019,22:28

Savage MX писал(а): 19.04.2019,18:08 с первой по пятую страницы темы, многие ссылки некорректно открываются
Изображение
Что я не так делаю? Или резинотехнические сотрудники Яндекса оказались не настолько бессовестными, починили баг с "переездом" Яндекс.Фоток. У них тоже меняется движок. С отличного V8 на дизель от тепловоза.

Ссылки на первый взгляд нормальные.

radical
Advanced Member
Сообщения: 3487
Зарегистрирован: 20.07.2017,11:54

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение radical » 19.04.2019,22:38

А почему в качестве соперника был выбран именно вилламет? Ведь это проц прошлого поколения, на 180нм техпроцессе. Из-за 256К кэша, как у туалерона?
Были, кстати, мобильные целеры-нортвуды с кэшем 256K, интересно бы такой с туалероном сравнить.

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение Takedasun » 19.04.2019,22:53

radical писал(а): 19.04.2019,22:38 А почему в качестве соперника был выбран именно вилламет? Ведь это проц прошлого поколения, на 180нм техпроцессе. Из-за 256К кэша, как у туалерона?
Были, кстати, мобильные целеры-нортвуды с кэшем 256K, интересно бы такой с туалероном сравнить.
Протестировал процессоры которые имелись в наличии, мобильные как-то в руки не попадались.
Последний раз редактировалось Takedasun 19.04.2019,23:30, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Savage MX
Advanced Member
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 21.10.2017,16:09
Откуда: Санкт-Петербург

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение Savage MX » 19.04.2019,22:56

ATauenis писал(а): 19.04.2019,22:28 Что я не так делаю?
Вы не вникаете в то, что я написал выше:
Savage MX писал(а): 19.04.2019,21:12 При этом превью тех фото (материнских плат), которые выше (подзаголовка "Aida64" в первом сообщении), отображаются корректно
Savage MX писал(а): 19.04.2019,21:12 На страницах 1-5, корректно отображаются только превью материнских плат в первом сообщении и https://i.imgur.com/bgdTH1R.png на пятой странице.
Эти превью у меня отображаются точно так же, как и у Вас, на приведённом Вами скриншоте.

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение ATauenis » 20.04.2019,11:41

Savage MX писал(а): 19.04.2019,22:56 Вы не вникаете в то, что я написал выше:
Точно, прочитал по диагонали и проглядел.

В теме картинок нет, но выводится такая фигня:
Изображение
Тем не менее, скачанный файл абсолютно годен.
Выхода из ситуации два. Или ув. Takedasun нужно перезагрузить всё на другой хостинг, или надо написать в поддержку Яндекс.Диска. От себя уже написал. но ещё баг-репорты не повредят.

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение ATauenis » 25.04.2019,21:46

Savage MX, баг с картинками в IE11 исправили, проблема была на стороне Яндекса. По открыванию увеличенной версии пока в процессе, надеюсь. Чтобы открылось сейчас, надо руками удалить /next/ и /album/*/ (привести ссылку в формат URL Яндекс.Фоток до 2013 года).

Аватара пользователя
Savage MX
Advanced Member
Сообщения: 476
Зарегистрирован: 21.10.2017,16:09
Откуда: Санкт-Петербург

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение Savage MX » 25.04.2019,23:45

ATauenis писал(а): 20.04.2019,11:41 От себя уже написал.
ATauenis писал(а): 25.04.2019,21:46 Savage MX, баг с картинками в IE11 исправили, проблема была на стороне Яндекса.
Спасибо, помогло!
На новом движке форума репутацию участника плюсануть никак? Её теперь нет?

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов".

Сообщение Takedasun » 08.08.2021,00:08

Продолжим.
Третья часть viewtopic.php?p=401407#p401407

Часть четвертая.
Takedasun писал(а): 26.01.2020,14:41 Ну а теперь нужно сравнить AthlonXP 1466Mhz (Barton) с Pentium III-S 1400Mhz (Tualatin).
Есть у кого-нибудь рабочий компьютер с процессором P3-S 1400Mhz?
Takedasun писал(а): 31.08.2020,20:23 Мне вот интересно, какая будет быстрее работать система, с процессором P3-S Tualatin 1400 Mhz или с Celeron Tualatin 1200@1600 Mhz?
Кто-нибудь делал подобные сравнения?
Rio444 писал(а): 31.08.2020,20:37
Takedasun писал(а): 31.08.2020,20:23 Кто-нибудь делал подобные сравнения?
У меня получалось, что пентиум немного быстрее. Результаты тестов не просите. Сравнивал давно и для себя.
А вообще вопрос классический. Если основной код и данные программы (в которой тестируется) помещаются в 256К, то селерон будет быстрее, если нет, то пентиум.
Правда у пентиума кэш не только больше, но и немного быстрее.
Для игр большой кэш важен для плавности игры. Когда его не хватает, начинаются фризы из-за подкачки данных. При этом средний фпс может быть весьма большим.
Появился интерес сравнить производительность следующих систем:
cpu-z_Pentium 3_Tualatin_1400Mhz01.PNG
Pentium 3 Tualatin 1400 Mhz (133x10.5=1400, L2-512KB, FSB 133, Via 694T MSI 694T PRO, SDR133)

CPU-Z_Athlon_Barton_1466Mhz.PNG
Athlon XP Barton 1466Mhz (133x11=1466, L2-512KB, FSB 133(266), Via KT133a Soltek-75KAV, SDR133) viewtopic.php?f=29&t=35667


Эти две конфигурации примечательны тем, что позволяют использовать звуковые карты ISA и значительные объемы памяти (1,5 GB)

Ну и стоит еще упомянуть, что в текущих реалиях вторая система обойдется дешевле, чем первая.


Основными соперниками будут выступать следующие системы:
CPU-Z_Celeron_Tualatin_1600Mhz.PNG
Celeron Tualatin 1600 Mhz (133x12=1600, L2-256KB, FSB 133, Intel 815 EpoX EP-3PTA, SDR133)

cpu-z_Pentium 4_Willamette_1600Mhz.PNG
Pentium 4 Willamette 1600 Mhz (100x16=1600, L2-256KB, FSB 100(400), Intel 865 EPoX EP-4PDA3I-3, Dual-Channel DDR266)

А пока готовятся тесты предлагаю проголосовать за предполагаемого фаворита гонки.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов".

Сообщение Rio444 » 08.08.2021,00:21

Takedasun писал(а): 08.08.2021,00:08 предлагаю проголосовать за предполагаемого фаворита гонки.
Если бы с DDR, то однозначно Атлон Бартон.
С SDR сильно будет зависеть от настроек чипсета. Солтек вроде бы неплохие платы делал сокет А. Должен победить.
Электронка: Изображение копия Изображение

acorp
Advanced Member
Сообщения: 816
Зарегистрирован: 08.12.2014,19:02
Откуда: Иркутск

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов".

Сообщение acorp » 08.08.2021,02:12

Основная битва будет между селероном 1,6 и атлоном, но выиграет скорее атлон

TWG
Advanced Member
Сообщения: 1372
Зарегистрирован: 03.02.2018,14:43
Откуда: иркутск

Celeron Tualatin против "конкурентов".

Сообщение TWG » 08.08.2021,19:11

Не соглашусь,уже были тесты тут гдето,и пентиум 1400 серверный обходил селерон 1600. и за счет кэша,и за чтет оптимизации команд..Он же довольно сильно отличается от селерона.. Битва будет между 1400 и Атлоном. В мультимедиа возможно пень 4 всех обойдет за счет SSE2. Лучше бы нортвуд 1,6А он бы обошел всех за счет памяти ддр,особенно в играх..Вот у меня есть сборки прескотт 2400мгц шина 533, 1 гиг ддр 333,чипсет интел 845G и есть атлон 2700+ определяется материнкой,но на нем написано 3000+ Память столькоже ддр333,чипсет н форс2 ..Ну блин пентиум обходит атлон как ползущего... Особенно огромная разница со слабыми видюхами агп Х2 на ати раге про 8мб и ж форс мх200 32мб -на пентиуме4 намного лучше игры идут

Ответить