Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие
-
rus
- Advanced Member
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27
-
Конкурсы
Сообщение
rus » 21.03.2023,23:00
this.is.it писал(а): ↑21.03.2023,12:34
Так их и проверяли в старых (на сегодняшний день).
Вот, ключевое здесь
на сегодняшний день. А на самом деле ПО там современное Прескоттам.
pahan писал(а): ↑21.03.2023,15:02
Красиво, только достаточно и штатных средств винды.
start /affinity 2 ваш_exe
О, никогда не знал точно об этой возможности! Подозревал, конечно, что всё это решается обычными батниками, но как-то не было необходимости проверять. За инфу спасибо!
radical писал(а): ↑21.03.2023,13:27
Нортвуд vs прескотт тут вообще не в тему, ибо они явно не тянут на "Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)", поскольку у слона Core2 и K8-K10 все равно толще))
Ага, а как же духовность? Простую арифметику не докажешь тем, кто молится духам.
rus
-
pahan
- Advanced Member
- Сообщения: 4455
- Зарегистрирован: 13.03.2015,14:23
- Откуда: Химки, М.О.
-
Вклад в сообщество
Сообщение
pahan » 22.03.2023,11:10
О, никогда не знал точно об этой возможности! Подозревал, конечно, что всё это решается обычными батниками, но как-то не было необходимости проверять. За инфу спасибо!
Тут единственное что - номер ядра в параметре affinity это 16ричная битовая маска. Т.е.
1 - первое
2 - второе
4 - третье
8 - четвёртое
16 (или 0x10) - пятое
и т.д.
Это скорее, если не к одному, а к нескольким конкретным ядрам вручную привязывать надо актуально будет.
pahan
-
this.is.it
- Advanced Member
- Сообщения: 2916
- Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
- Откуда: Москва
Сообщение
this.is.it » 25.03.2023,08:47
Вот ещё спорный вопрос: существуют ли официальные Win98 драйвера для чипсетов 925X/XE, или 915 последний?
Педивикия пишет 925X это "higher end version of 915", на Вогонсе противоречивые мнения, у самого нет матерей на 925 чтобы проверить.
this.is.it
-
1001
- Advanced Member
- Сообщения: 832
- Зарегистрирован: 02.07.2016,15:24
- Откуда: Москва
Сообщение
1001 » 25.03.2023,12:26
this.is.it писал(а): ↑25.03.2023,08:47
Вот ещё спорный вопрос: существуют ли
официальные Win98 драйвера для чипсетов 925X/XE, или 915 последний?
Педивикия пишет 925X это "higher end version of 915", на Вогонсе противоречивые мнения, у самого нет матерей на 925 чтобы проверить.
Открыл боксовую плату от самой Intel производства первой половины 2004 года. В руководстве написано, что только Windows 2000 и XP.
-
Вложения
-
1001
-
1001
- Advanced Member
- Сообщения: 832
- Зарегистрирован: 02.07.2016,15:24
- Откуда: Москва
Сообщение
1001 » 25.03.2023,13:08
this.is.it писал(а): ↑25.03.2023,12:42
1001, а проверить можете с
этим драйвером?
Конкретно эту плату не рискну (от времени уже есть вспухшие конденсаторы), но есть еще EliteGroup на Intel 925XE - вот её смогу проверить, как найду по коробкам и будет свободное время. Суть проверки лучше опишите в личку, что именно нужно проделать.
1001
-
led178
- Advanced Member
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 26.09.2018,10:59
- Откуда: Гатчина
-
Вклад в сообщество
Сообщение
led178 » 25.03.2023,13:26
Ой как интересно. Говорили что последний Win98 это 6.3.0.1007,
а по ссылке 6.3.1.1004...
Или это самодельные уже?
ps: "В этот раз сайт Station-Drivers.com снова смог каким-то образом "утянуть" у Intel официально не анонсированную версию драйверов, Intel Chipset Software Installation Utility 6.3.1.1004, переназначенных для Windows 98/ME/2000/XP/2003 и являющихся новейшими в шестой линейке. Сопроводительная документация сообщает, что драйвер датирован 18 апреля, ориентирован на улучшение поддержки чипсета E8500. Напомню, что предыдущий драйвер Intel INF Install 6.3.0.1008 был датирован 11 февраля и ориентирован на улучшение поддержки чипсетов Intel 915G/P/GV.
Кроме того, документация указывает, что INF Install 6.3.1.1004 это некий исправленный ("HotFix") выпуск. Сравнение новинки с прошлой версией 6.3.0.1008 показало, что изменены файлы драйвера, отвечающие за поддержку чипсетов E7220 и южных мостов ICH6 в операционных системах Windows 2000/XP/2003, а вот компоненты драйвера для Windows 9x/ME остались неизменными."
led178
-
this.is.it
- Advanced Member
- Сообщения: 2916
- Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
- Откуда: Москва
Сообщение
this.is.it » 25.03.2023,14:25
led178 писал(а): ↑25.03.2023,13:26Говорили что последний Win98 это 6.3.0.1007,
а по ссылке 6.3.1.1004...
Или это самодельные уже?
Вот
отсюда брал. Но в любом случае, PCI-E все равно бы не работал (Win9x его считает быстрым 32-bit PCI), так что официально
этот конфиг является топовым.
this.is.it
-
led178
- Advanced Member
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 26.09.2018,10:59
- Откуда: Гатчина
-
Вклад в сообщество
Сообщение
led178 » 25.03.2023,15:30
this.is.it писал(а): ↑25.03.2023,14:25
PCI-E все равно бы не работал
Вот эта фраза вызывает у меня синий экран - ведь работает то!
led178
-
this.is.it
- Advanced Member
- Сообщения: 2916
- Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
- Откуда: Москва
Сообщение
this.is.it » 25.03.2023,15:42
led178 писал(а): ↑25.03.2023,15:30ведь работает то!
Но не совсем так, как надо
this.is.it
-
led178
- Advanced Member
- Сообщения: 2259
- Зарегистрирован: 26.09.2018,10:59
- Откуда: Гатчина
-
Вклад в сообщество
Сообщение
led178 » 21.06.2023,15:48
Можно я к себе утащу?
ATauenis писал(а): ↑27.07.2022,23:34
Что этот лог даёт, если речь о замере производительности в какие-то моменты игры? Ничего, только цифры с привязкой ко времени. Я хочу исследовать конкретно Дальнобойщики-II в момент расчёта физики или карты, и вообще понять что ей больше нравится или не нравится из железа. Фишка в том, что там очень много в фоне расчётов, из-за чего бывают странные просадки производительности, или при слабом процессоре/памяти постоянная загрузка под 90% при открытии карты местности. И это на Celeron-2000 при минимальном указанном Pentium-II 350.
Результатами исследований поделитесь?
Если я всё правильно понимаю, то e7500/2gb/Geforce2 MX400/WinXP почти идеальная конфигурация под неё. Или с Radeon 9200.
led178