Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
Разгон Athlon XP-M (Barton) на KT133A
Собственно, хочу разобраться с тем, как разогнать мобильный процессор AXMH2500FQQ4C на материнке Abit-KT7A.
Что имеем - материнка даёт изменить множитель в BIOS, но только в диапазоне до, если не ошибаюсь, 12. Штатный множитель у данного процессора - 14. То есть он работает даже медленнее номинала. Почитав страницу http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e23.html , пришёл к выводу, что резать и закрашивать мостики, скорее всего, смысла никакого нет, потому что BIOS материнки в любом случае, как я понял, не даст поставить множитель выше 12 (там по-моему идёт выбор из ... 10/11/12/12+). Хотелось бы попробовать множитель 18.0x. Благо, материнка даёт изменить напряжение питания процессора. Соответственно, если я разрежу/закрашу мостики под 18.0x (для частоты в 2400), у меня же в BIOS ничего не изменится, верно?
Ещё поизучал страницу https://www.ocinside.de/workshop_en/amd_pinmod/ . Интересно, будет ли толк от спаивания ножек сокета в соответствии с выдаваемой сайтом картинкой? Есть надежда, что если "запаяться" на 18, то множитель материнка будет выдавать фиксированный, вне зависимости от мостиков на процессоре и настроек BIOS. Или я ошибаюсь?
Пробовал менять множитель в Windows, но безуспешно. Существующая для этого утилита просто вешает систему при попытке выставить штатный и максимально доступный ей множитель 14x (для которого напряжения точно хватает с избытком). Да и разгон из-под Windows, как я считаю, дело неблагодарное.
Другой вариант, разгон по шине, оперативка выдерживает (спасибо OSA за неё). Но проблема в том, что в этом случае сильно поднимаются частоты PCI/AGP, а я читал, что устройства не только могут плохо работать при частоте PCI свыше 40, но и вообще выйти из строя. Это правда?
Хотелось бы всё-таки разобраться, реально ли получить разгон по множителю. И если уж придётся гнать по шине, то много ли страшного в 40-м PCI.
Материнку с другим чипсетом не предлагать - хочу эту из-за наличия ISA .
Что имеем - материнка даёт изменить множитель в BIOS, но только в диапазоне до, если не ошибаюсь, 12. Штатный множитель у данного процессора - 14. То есть он работает даже медленнее номинала. Почитав страницу http://fab51.com/cpu/barton/athlon-e23.html , пришёл к выводу, что резать и закрашивать мостики, скорее всего, смысла никакого нет, потому что BIOS материнки в любом случае, как я понял, не даст поставить множитель выше 12 (там по-моему идёт выбор из ... 10/11/12/12+). Хотелось бы попробовать множитель 18.0x. Благо, материнка даёт изменить напряжение питания процессора. Соответственно, если я разрежу/закрашу мостики под 18.0x (для частоты в 2400), у меня же в BIOS ничего не изменится, верно?
Ещё поизучал страницу https://www.ocinside.de/workshop_en/amd_pinmod/ . Интересно, будет ли толк от спаивания ножек сокета в соответствии с выдаваемой сайтом картинкой? Есть надежда, что если "запаяться" на 18, то множитель материнка будет выдавать фиксированный, вне зависимости от мостиков на процессоре и настроек BIOS. Или я ошибаюсь?
Пробовал менять множитель в Windows, но безуспешно. Существующая для этого утилита просто вешает систему при попытке выставить штатный и максимально доступный ей множитель 14x (для которого напряжения точно хватает с избытком). Да и разгон из-под Windows, как я считаю, дело неблагодарное.
Другой вариант, разгон по шине, оперативка выдерживает (спасибо OSA за неё). Но проблема в том, что в этом случае сильно поднимаются частоты PCI/AGP, а я читал, что устройства не только могут плохо работать при частоте PCI свыше 40, но и вообще выйти из строя. Это правда?
Хотелось бы всё-таки разобраться, реально ли получить разгон по множителю. И если уж придётся гнать по шине, то много ли страшного в 40-м PCI.
Материнку с другим чипсетом не предлагать - хочу эту из-за наличия ISA .
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Astrolux, а смысл его гнать? Для ДОС-вещей и его производительность излишняя, а для более-менее современных игр он не дотянет и с разгоном.
Контроллеры винтов этого не любят. Плюс, пропорционально растёт частота АГП, и многие видяхи тоже этого не любятAstrolux писал(а):И если уж придётся гнать по шине, то много ли страшного в 40-м PCI.
А я наоборот, поддерживаю. Что значит «более-менее современные»? Эта плата в связке с таким процессором вполне адекватна своей эпохе, поздний DOS и Win98/ME. Чем более быстрым будет на ней проц, тем лучше в самых тяжёлых играх. Только К7 mobile далеко не всегда удаётся раскочегарить на десктопных платах, проблема известная и набившая оскомину.
Мостики резать не нужно.
Множитель выставляется просто скобочками из тонкой проволоки в сокете.
Кстати, биос вашей платы можно биоспатчером попробовать пропатчить, он вроде добавляет поддержку мобильных/замобиленных камней.
https://overclockers.ru/lab/show/15275/ ... processora
Множитель выставляется просто скобочками из тонкой проволоки в сокете.
Кстати, биос вашей платы можно биоспатчером попробовать пропатчить, он вроде добавляет поддержку мобильных/замобиленных камней.
https://overclockers.ru/lab/show/15275/ ... processora
Один человек предпринимал попытку по изменению такого условия в биосе.BIOS материнки в любом случае, как я понял, не даст поставить множитель выше 12
Но при этом на понижение множитель ставится и вычислительная производительность уменьшается ?вешает систему при попытке выставить штатный и максимально доступный ей множитель 14x
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Да я в тебе и не сомневался Исходя их прошлых сообщений.rus писал(а):А я наоборот, поддерживаю
ну года так 2010-го скажем.rus писал(а):Что значит «более-менее современные»
А что, Warcraft, Duke, Tomb raider,NFS Porsche не пойдут без разгона? Первые две работают на первопнях, Ларка (3+) и NFS и есть Win98/ME. Им желательно второй пень. Всё что новее 2003-го - не привязано ни к ДОС-у, ни к Win98 и нормально пойдут на современных машинках.rus писал(а):Эта плата в связке с таким процессором вполне адекватна своей эпохе, поздний DOS и Win98/ME
Так что смысл? Ну если процесс ради процесса