Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие
BrainRipper
Advanced Member
Сообщения: 849
Зарегистрирован: 24.01.2019,19:09

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение BrainRipper » 31.12.2019,14:58

vanes39 писал(а): 31.12.2019,14:34 если бы было такое, то посмотрел бы, но там только две таблички
На графики смотрите, всё там есть.
irond69 писал(а): 31.12.2019,14:32 Потому что АТI в то время славилась своими глючными драйверами )
Для Radeon 8500-9250 ситуация со временем намного лучше не стала. Даже с последними драйверами они мало пригодны для старых игр.

vanes39
Advanced Member
Сообщения: 701
Зарегистрирован: 11.12.2016,23:30
Откуда: 39

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение vanes39 » 31.12.2019,15:10

BrainRipper писал(а): 31.12.2019,14:58 На графики смотрите, всё там есть.
а, и правда, списка нет, стрёмный график есть. но я бы, конечно, на вашем месте не стал бы предъявлять это за аргумент в данном споре, ну да ладно ;)
Не по теме
тем более я хорошо помню по всем предыдущим спорам, что свой ник вы точно оправдаете и возьмёте если не аргументами и логикой, то упорством) с наступающим!

irond69
Advanced Member
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 30.11.2017,16:50
Откуда: Таганрог

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение irond69 » 31.12.2019,15:14

vanes39 писал(а): 31.12.2019,11:36 то с учётом цены - определённо. платишь значительно больше, получаешь мало.
Когда я покупал 4200, 5200 тоже был на прилавке и стоили они примерно одинаково.
Знакомые продавцы посоветовали 4200, осень 2003 г.

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение La Forge » 03.01.2020,01:44

Rio444 писал(а): 31.12.2019,10:51 Несколько лет слышу от тебя одно и то же.
Можно подумать, до сих пор играешь в 320х200 и с 8-битным цветом. /А ещё лучше 256х192, с двумя цветами на матрицу 8х8./
Ни во что новее года так 2007-го не играю. И да, Duke3D - 640x480x8, Warcraft2 - 640x480x8, Starcraft - 640x480x8, Larry1,Space Quest - 320x240x8. CS 1.6,NFS Porsche,Underground,Space Rangers - 1024x768x16.
И никогда не использую никаких антиальясингов. Нигде.
Rio444 писал(а): 31.12.2019,10:51 И кто придумал Full HD, а сейчас ещё и 4К?
Маркетологи и понтовщики. Монитор у меня к примеру ЭЛТ Samsung 795DF, в разрешении 1024х768 на 100 Гц (хотя умеет 1680х1050. Но мне своих глаз жалко). И телек основной ЭЛТ Sharp 21" по мне показывает намного лучше 24" LG. который с FOOL HD

P.S.
Rio444 писал(а): 31.12.2019,10:51 P.S. И шрифты наверное нравятся без сглаживания, как в линуксе?
Линукс не пользую, но в моей ХР cглаживание, да, выключено.
...
И ... чихал я на все FOOL HD.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение Rio444 » 03.01.2020,11:29

La Forge писал(а): 03.01.2020,01:44 И никогда не использую никаких антиальясингов. Нигде.
Моник ЭЛТ?

Уже увидел. ЭЛТ. Поэтому и разницу не замечаешь. На ЖК очень хорошо заметна.
Последний раз редактировалось Rio444 03.01.2020,12:44, всего редактировалось 1 раз.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
Anderson1
Advanced Member
Сообщения: 3139
Зарегистрирован: 27.02.2011,18:38
Откуда: Москва

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение Anderson1 » 03.01.2020,11:45

La Forge писал(а): 03.01.2020,01:44 Ни во что новее года так 2007-го не играю.
А как же Скайрим? :eek:
La Forge писал(а): 03.01.2020,01:44 И никогда не использую никаких антиальясингов. Нигде.
Монитор у меня к примеру ЭЛТ Samsung 795DF
На столь мелком ЭЛТ, да ещё и дешёвом Гнусе, антиалиасинг действительно не нужен - он сам по себе всё замыливает до полного не просматривания деталей :biggrin:

Имхо, единственное, что прогресс принёс однозначно положительного, это избавление от этих вырвиглазных ЭЛТ. За жидкими мониками и телеками я могу сидеть не отрываясь часами и не испытывать дискомфорта, не говоря уж о проблемах. Тогда как на даже очень хороших ЭЛТ - не больше часа без отрыва или глаза начинают болеть. А уж на древних VGA и ранних SVGA глаза буквально краснеют уже через 5-10 минут. Эта объективная физическая реакция намного более красноречива, чем субъективное "показывает намного лучше".

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение La Forge » 03.01.2020,13:10

Anderson1 писал(а): 03.01.2020,11:45 На столь мелком ЭЛТ, да ещё и дешёвом Гнусе
17 дюймов с соотношением сторон 4:3 это не мелкий. В 2000-м, допустим, 15 ЭЛТ был роскошью для большинства. По поводу дешёвости тоже мимо. Аппарат стоил на момент покупки (2007-й год)около 7 тыр, массовые 4-5. Хотелось 757MB, но их уже на тот момент не продавали.
Anderson1 писал(а): 03.01.2020,11:45 Имхо, единственное, что прогресс принёс однозначно положительного, это избавление от этих вырвиглазных ЭЛТ. За жидкими мониками и телеками я могу сидеть не отрываясь часами и не испытывать дискомфорта, не говоря уж о проблемах. Тогда как на даже очень хороших ЭЛТ - не больше часа без отрыва или глаза начинают болеть. А уж на древних VGA и ранних SVGA глаза буквально краснеют уже через 5-10 минут. Эта объективная физическая реакция намного более красноречива, чем субъективное "показывает намного лучше".
Ха. Три раза. А у меня совсем наоборот. У меня -7. Когда впервые сел за ЖК на работе, видел сетку на которой пиксели сидят. Пришлось очки менять. Сейчас они стали лучше, но всё равно мне НАМНОГО комфортней не ЭЛТ. Поэтому и не меняю. Вопрос не в деньгах. От бритвенной чёткости LCD у меня реально слезятся и болят глаза. На работе перепробовал несколько вариантов, пока не нашёл (10 лет назад) более-менее подходяшее. 19" wide 1440x990 Asus, с регулировкой чёткости. Убавил вполовину, получилось более-менее. Теперь вот не отдаю, ибо когда приносили 24 и 27 дюймов, ощущения от них были похожи на то первое знакомство с LCD.
Anderson1 писал(а): 03.01.2020,11:45 А как же Скайрим?
Это вообще что?
...
Для образца, как это на ЭЛТ, без сглаживаний и т.п.
Изображение

Изображение

Изображение

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение Rio444 » 03.01.2020,13:23

La Forge, очень хорошо отношусь к ЭЛТ в играх. Но к сожалению у меня нет столько места.
La Forge писал(а): 03.01.2020,13:10 Хотелось 757MB
Лучше NF.
Электронка: Изображение копия Изображение

La Forge
Advanced Member
Сообщения: 5584
Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
Откуда: Рязань

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение La Forge » 03.01.2020,13:28

NF - natural flat, это апертурная решётка. С поперечными нитями. Что всегда не нравилось. Плюс на теневой маске зерно меньше. Хотя это дело вкуса. Там у всех свои преимущества и недостатки.
...

Аватара пользователя
Anderson1
Advanced Member
Сообщения: 3139
Зарегистрирован: 27.02.2011,18:38
Откуда: Москва

Вклад в сообщество

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение Anderson1 » 03.01.2020,15:31

La Forge писал(а): 03.01.2020,13:10
Anderson1 писал(а): 03.01.2020,11:45 На столь мелком ЭЛТ, да ещё и дешёвом Гнусе
17 дюймов с соотношением сторон 4:3 это не мелкий. В 2000-м, допустим, 15 ЭЛТ был роскошью для большинства. По поводу дешёвости тоже мимо. Аппарат стоил на момент покупки (2007-й год)около 7 тыр, массовые 4-5. Хотелось 757MB, но их уже на тот момент не продавали.
Нет, 17 это мелко - видимая область 15 с хвостиком дюймов, как у самых мелких из десктопных LCD. Кроме того, уже в начале нулевых 17" было мейнстримом. Средние это 19", крупные 20-21.

Касательно дороговизны... Что такое 7 килорублей в 2007-м году? Курс тогда был 24-26 рублей за бакс или в среднем 25. 7000/25=280. Как теперь монитор за ~17 тысяч: 280x62=17360. Это среднебюджетный, т.е. дешёвый - 10-20 тыр. Не путать с бюджетным ака днищенским - менее 10 тыр. А с учётом того, что в 2007-м году ЭЛТ были давно на излёте, то качество их исполнения среднебюджетному уже далеко не соответствовало. Кроме того, Самсунги во времена ЭЛТ были самой поганой маркой - даже лыжи считались лучше. Впрочем, это и сейчас так :)

Брал в 2003-м 765MB - через года 2 замылились углы, ещё через год стал полностью мылить. Отнёс на помойку, ибо никто даже задаром не соблазнился.
В 2006-м приобрёл тот же гнус, только жидкий - 740N. Сдох через 3 года, аккуратно после окончания гарантии - подсветка погасла.
Далее взял типа дорогой 214T - через 3 года, в 2011, подсветка не то что бы совсем погасла, но была близка к этому. Тускло мерцала несколько минут, потом работала вроде как нормально. Когда мерцание пошло на десятки минут, избавился от него. С тех пор не связываюсь с этой пакостью! :mad:
La Forge писал(а): 03.01.2020,13:10
Anderson1 писал(а): 03.01.2020,11:45 А как же Скайрим?
Это вообще что?
Лучшая видеоигра в истории человечества - исходя из количества модов.
La Forge писал(а): 03.01.2020,13:10 Для образца, как это на ЭЛТ, без сглаживаний и т.п.
Это скриншоты - не фотки монитора?

vanes39
Advanced Member
Сообщения: 701
Зарегистрирован: 11.12.2016,23:30
Откуда: 39

Тестирование видеокарт на одинаковой частоте.

Сообщение vanes39 » 03.01.2020,16:03

Anderson1 писал(а): 03.01.2020,15:31 были самой поганой маркой - даже лыжи считались лучше.
кем считались?

Ответить