Видео под Tualantin 1.4-S

Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие
rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение rus » 24.11.2020,20:42

Rio444 писал(а): 24.11.2020,20:38 Если игра не идёт на тулике, то дело не в ОСи, а в том, что тулика не хватает.
Вот, правильно!
rus писал(а): 24.11.2020,20:33 если мы говорим про XP, то говорим о всей эпохе XP, а она довольно большая.
И это тоже правильно.
Почему-то здесь не хотят признать, что Тулик не потянет арсенал последних под XP игр, самых требовательных. И поэтому, ориентируясь на всю эпоху XP, логически приходим к тому, что Тулик - не оптимальный процессор. И очень даже тормоз. А если мы ориентируемся только на древние игрушки, тогда оговариваем это: ранняя XP. И вопросов не будет.

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение rus » 24.11.2020,20:46

Rio444 писал(а): 24.11.2020,20:38 Все Win32 лучше идут на WinXP, чем на Win9x.
Ну вот это, кстати, не всегда верно. Но почти всегда верно. Кроме того, 98 не только для DOS программ и DOS игр нужна, это заблуждение. Есть ещё Win16 программы. И есть целая куча игр, которые нормально работают исключительно в Win9X. Часть из них является Win16 программами, часть Win32. Но это не суть.

BrainRipper
Advanced Member
Сообщения: 849
Зарегистрирован: 24.01.2019,19:09

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение BrainRipper » 24.11.2020,21:47

Rio444 писал(а): 24.11.2020,20:38 Все Win32 лучше идут на WinXP, чем на Win9x.
Вы о чём? Производительность в некоторых играх под WinXP ниже чем Win9x.
Некоторые игры на XP вовсе не запускаются.

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение rus » 24.11.2020,21:53

BrainRipper, у тебя колоссальная наработанная база, целая сокровищница по видеокартам и их драйверам, ОСям, сравнительному тестированию. Knowledge!!! Достойно уважения, правда. Предлагаю сделать тест для Тулика на XP (у меня Тулика нет, поэтому сам не могу).

А тест такой. Поставить rFactor, установить на него CTDP F1 2006, подкинуть детализированную трассу, выкрутить все настройки на максимум, чего мелочиться, и запустить в 32-битном цвете хотя бы в 1280х1024. Это типичная DX9 игра времён Windows XP. А потом напиши нам, как для этого хватило Тулика с 512 мегабайтами SDRAM PC133 и GeForceFX. Если не сложно. На самом деле интересно, как это будет выглядеть.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Rio444 » 24.11.2020,22:42

rus писал(а): 24.11.2020,20:42 И поэтому, ориентируясь на всю эпоху XP, логически приходим к тому, что Тулик - не оптимальный процессор. И очень даже тормоз.
Лично для меня Тулик интересен сам по себе. Как история, как интересное электронное устройство. А не как "процессор для WinXP".
Возможно Вы к этому относитесь по-другому. Для меня первично железо. И уже под него подбирается софт.
На той системе, что у меня есть, с Pentium III-S 1400 стоят две ОС. Win98 и WinXP.
Они обе прекрасно работают. Этой системы вполне хватает для игр и программ примерно до 2003-2005 года.
rus писал(а): 24.11.2020,20:46
Rio444 писал(а): 24.11.2020,20:38 Все Win32 лучше идут на WinXP, чем на Win9x.
Ну вот это, кстати, не всегда верно.
Не придирайтесь. Я намеренно утрировал в контексте обсуждения.
BrainRipper писал(а): 24.11.2020,21:47
Rio444 писал(а): 24.11.2020,20:38 Все Win32 лучше идут на WinXP, чем на Win9x.
Вы о чём? Производительность в некоторых играх под WinXP ниже чем Win9x.
Некоторые игры на XP вовсе не запускаются.
Аналогично, см. выше. В целом WinXP более стабильная система и программы правильно разработанные под Win32 работают с ней как минимум не хуже.
Электронка: Изображение копия Изображение

radical
Advanced Member
Сообщения: 3487
Зарегистрирован: 20.07.2017,11:54

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение radical » 24.11.2020,22:51

Тулик просто был хорошим бюджетным процессором в свое время. Речь не о Pentium3-S, конечно, а о банальном туалероне. Тулик 1000-1200, недорогая плата на 815ер, 128-256Рамы. Кто шарил и не боялся, ставили его на 133 шину, материнские платы и память позволяли обычно. Альтернатива обычно тогда была разве что в виде Дурона 1000-1300 на KT(M)133(A)

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение rus » 24.11.2020,23:09

Rio444 писал(а): 24.11.2020,22:42 Возможно Вы к этому относитесь по-другому. Для меня первично железо. И уже под него подбирается софт.
Да. Для меня сначала целевая прикладная программа/игра, её версия. Затем оптимальная ОС под эти программы и весь диапазон системных требований этих программ, без экономии, без всяких сопливых "256 мб хватит, чтобы не свопило каждую секунду". И в конце - необходимое для реализации железо. Без экономий. Ведь это - относительно доступное ретро, а не Ryzen 7 за тонну зелёных. И исходя из этого подхода, третий пень годится для эпохи 98 и захватывает ранние годы XP. Но не всю эпоху игр под XP.

Процессор ради процессора, видеокарту ради видеокарты я никогда в жизни не поставлю. Железо ради поставленной цели, только так. Максимальная совместимость, максимальная производительность. И, поверьте, с этой философией у меня даже намного более интересные конфиги получаются, чем Туалерон на 133 шине. Да, интересные с точки зрения железячника.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Rio444 » 24.11.2020,23:34

rus писал(а): 24.11.2020,23:09 без экономии, без всяких сопливых "256 мб хватит, чтобы не свопило каждую секунду". И в конце - необходимое для реализации железо. Без экономий.
Да не в экономии же дело. Тем более, тот же Tul III-S 1400 далеко не самый дешевый проц.
Мне вот интересно, как работает тот или иной процессор (и чипсет).
Интересно, что может, например, Pentium-III 500. На что он способен, какие игры тянет. Какое видео может показывать без тормозов.
Как он работает на разных чипсетах.
Прикупил на днях материнскую плату на Sis5582. Этот чипсет может кэшировать 128Мб, в отличие от интеловских. Что и подтвердилось тестами.
В номинале он почти в 2(!) раза медленнее 430TX. Но после настроек в TweakBIOS разница оказалась минимальной (менее 5%).
ИМХО вот это интересно! А не сферический конь в вакууме в виде идеальной системы для WinXP.
Если уж на то пошло, мы включаем компьютер не ради ОСи, а ради игр и прикладных программ.
Электронка: Изображение копия Изображение

BrainRipper
Advanced Member
Сообщения: 849
Зарегистрирован: 24.01.2019,19:09

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение BrainRipper » 25.11.2020,00:32

rus, у меня из Туликов только Celeron 1000@1333 и GeForce FX 5200 лишь с 64-битной шиной.

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение rus » 25.11.2020,00:48

Rio444 писал(а): 24.11.2020,23:34 Если уж на то пошло, мы включаем компьютер не ради ОСи, а ради игр и прикладных программ.
А я разве не то же самое сказал?
rus писал(а): 24.11.2020,23:09 Для меня сначала целевая прикладная программа/игра, её версия. Затем оптимальная ОС под эти программы и весь диапазон системных требований этих программ, без экономии
По-моему, то же самое.
Rio444 писал(а): 24.11.2020,23:34 ИМХО вот это интересно! А не сферический конь в вакууме в виде идеальной системы для WinXP.
А кто ж спорит, что не интересно? Очень даже интересно, поковырять. Именно поковырять. А для живой повседневной игры нужна отлаженная оптимизированная система.
Идеальная система для WinXP, как и любая идеальная система - действительно сферический конь в вакууме. Потому что её не существует. И я нигде не употребил слово "идеальный". Я толковал об оптимальных вариантах системы для максимального покрытия самого прожорливого DX9 контента.
BrainRipper, жаль. Но всё равно спасибо! За огромную проделанную работу.

А так, по теме, я уверен, что rFactor CTDP 2006 в своей родной среде WinXP нагнёт Pentium-IIIS 1400 легко, с любой видеокартой, это будет просто обвал в слайд шоу. Я обычно в эту игру играю в разрешении 1920х1080, rFactor корректно отображает Widescreen разрешения, увеличивает обзор.

Аватара пользователя
DOS Logic
Advanced Member
Сообщения: 5849
Зарегистрирован: 01.07.2006,13:32
Откуда: Украина. Ивано-Франковск
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение DOS Logic » 25.11.2020,12:00

Да с играми вы бы еще GTA 4 вспомнили, а то на ХР она работает, у меня до 2016 года стоял ХР и играл гта по сети пока серверы микрософт не умерли, конечно туалатин - GTA 4 не потянет :biggrin:

А еще о виндовс 98 вспомнился старый анекдот, там где:
папа, папа, а что такое многозадачность?
-подожди сынок, отформатирую дискету и покажу

В те бородатые года на ХР мне было приятно работать, потому что я мог писать CD диски, слушать музыку и еще работать в каких-то программах и знал что это все, в одну минуту не укакается а будет работать и все будет ок. На 98-й такой гарантии небыло :)
Поэтому лично для меня 3-й пень и выше все ХР а пень 2-1 там где есть УСБ там винда 98, там где нет УСБ - винда 95
как-то так

еще добавлю что есть такие заметки что сервис пак2 винда работала немного быстрее чем сервис пак3, на старых компах как раз такого периода как пень3. А был еще сервиспак 1 и даже ХР без сервиспака, мне такой комп в ремонт еще лет 5 назад приносили, что броузеры не ставились, а там ХР без сервиспака, раритет :biggrin:

Ответить