Хотя бы тем, что информация о них в разных документах.
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4383
- Зарегистрирован: 30.01.2015,17:06
- Откуда: г. Баку, Азербайджан
-
Конкурсы
Вклад в сообщество
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
Без осциллографа и четкого понимания как работает VRM ничего хорошегоesasoft писал(а): ↑30.11.2022,13:07 Да не особо.
"Паяем на силовые транзисторы медные "кирпичики", чтобы поднять термалпад до уровня корпуса транзистора, клеим на хороший термоклей маленькие радиаторы. Меняем все электролиты в VRM на полимерные пожирнее с разборки современных материнок, крепим охлад из маленького вентилятора, чтобы обдувал радиаторы, и всё."
не получится. От полимеров может и вред быть, в некоторых случаях.
По фото, что я нашел, не совсем понятно 2 или з фазы питания у нее?
Если 2, то потребует очень большого внимания к выбору транзисторов
и возможно дроселей. Prescott-ами масса плат была из строя выведена,
причем официально на него рассчитанных.
И самое главное - у Вас BGA сокет T2? Если да, то лучше вообще его не трогать.
Они очень склонны к отвалу.
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
Да простят меня поклонники топовых Пентиумов 4, но Прескотт - такое Г...! Даже несчастные Селероны на скромной частоте ~2,5-2,6 - это непередаваемый ужас, на них можно яичницу готовить. Такое можно простить только очень быстрому камню и потратиться ради него на дорогую систему охлаждения, минимизируя риск для материнки. Но Прескотт и Смитфильд к таким не относятся, им этого нельзя простить! Потому что они Г...!
Единственный раз Интел была близка к маразму, во времена NetBurst. Сначала эта эпопея с RDRAM (хорошо, что быстро отказались), потом Prescott - самый отвратительный урод, которого родила Интел за годы своего существования. Хуже по совокупности, наверное, только Атом.
Кажется, я всё это уже говорил где-то. Но при упоминании о Прескотте у меня эмоции на первом месте. Совершенно же ясно, что Прескотт ещё на лабораторной стадии не выдерживал никакой критики, как они могли ЭТО выпустить в свет и брать за него большие деньги!
Нортвуд, Галлатин, Преслер - вот хорошие ядра на архитектуре NetBurst.
Единственный раз Интел была близка к маразму, во времена NetBurst. Сначала эта эпопея с RDRAM (хорошо, что быстро отказались), потом Prescott - самый отвратительный урод, которого родила Интел за годы своего существования. Хуже по совокупности, наверное, только Атом.
Кажется, я всё это уже говорил где-то. Но при упоминании о Прескотте у меня эмоции на первом месте. Совершенно же ясно, что Прескотт ещё на лабораторной стадии не выдерживал никакой критики, как они могли ЭТО выпустить в свет и брать за него большие деньги!
Нортвуд, Галлатин, Преслер - вот хорошие ядра на архитектуре NetBurst.
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5524
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
Cedar Mill ещё был весьма ничего. Жаль, на 478 сокет его не выпустили.
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
ATauenis, да! Ну Преслер - это 2-ядерный Седар Милл. Кедрового туда же, в список годных.
Вот так интересно получается, что 130нм и 65нм камни нормальные, а 90нм камни мусор. Причём ещё более удлинённый до маразма конвейер сыграл с ними настолько злую шутку, что ни большой L2 кеш, ни архивысокие тактовые частоты не вытаскивают их на фоне Нортвудов, если ПО не использует их более свежие инструкции. Наоборот, они даже медленнее Нортвудов. Кошмарики на воздушном шарике.
Вот так интересно получается, что 130нм и 65нм камни нормальные, а 90нм камни мусор. Причём ещё более удлинённый до маразма конвейер сыграл с ними настолько злую шутку, что ни большой L2 кеш, ни архивысокие тактовые частоты не вытаскивают их на фоне Нортвудов, если ПО не использует их более свежие инструкции. Наоборот, они даже медленнее Нортвудов. Кошмарики на воздушном шарике.
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
Вот, о чем же я и говорил. Причем как они умудрялись быть горячее 90нм же двухъядерников, я не понимаю абсолютно.
из них разве что первый заслуживает внимания, второй из-за редкости мало доступен, а в таких двухъядерниках смысла и тогда было мало, тогда уже появились Athlon64, которые заруливапли их даже в одноядерном варианте. Ну а с выходом Conroe они вообще потеряли всякий смысл.
хе, у них еще был предшественник Вилламет, который тоже, мягко говоря, не блистал, а еще если в куче с рамбусом, то юзер начинал несколько недоумевать, за что заплачены такие деньги.Вот так интересно получается, что 130нм и 65нм камни нормальные, а 90нм камни мусор.
Он слишком поздно вышел. С 478 сокетом уже к тому времени закруглялись. Прескотт 2М тоже уже под него не выходил, последними ревизиями под 478 были E0/G1.
Но Cedar Mill вполне можно юзать на 775 платах на i865, их имелось в достаточном количестве. Я тут где-то постил скрин, как такой проц в паре с HD3850 гребет ютуб на 1080 при работающем энергосбережении на частоте 2400.
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
Всё равно Преслер очень хорош! Он давал приличный прирост по сравнению с одним ядром у P4. И было много i865 матерей с его поддержкой, не работающих с Core 2. Для этих плат Преслер был отличным выбором. Конечно, когда AGP канула в лету, PCIE видеокарты развивались дальше и уже не могли довольствоваться мощностью Pentium D, это понятно.
radical, а насчёт Вилламета... Ну был и был. Очень короткое время. Лучше его вообще не вспоминать.
Насчёт Рамбуса... Есть в природе только одна плата с рамбусом, которую я люблю, и я много раз даже здесь приводил её в пример. Это Intel D850MV/MV2. Разумеется, что только PC1066 32ns, потому что 800-ая память 40/45нс ужасный овощ. И никаких 423 сокетов. Только сокет-478, только Нортвуд, только шина 533 в синхроне с памятью 1066. Под Win98 получается очень достойная машинка! А люблю эту плату за SB-Link. Вы не найдёте материнку с шиной SB-Link быстрее неё. Были ещё на i845 несколько моделей фирмы QDI, но их найти не так легко, они редкие. А эта регулярно на авито пролетает.
radical, а насчёт Вилламета... Ну был и был. Очень короткое время. Лучше его вообще не вспоминать.
Насчёт Рамбуса... Есть в природе только одна плата с рамбусом, которую я люблю, и я много раз даже здесь приводил её в пример. Это Intel D850MV/MV2. Разумеется, что только PC1066 32ns, потому что 800-ая память 40/45нс ужасный овощ. И никаких 423 сокетов. Только сокет-478, только Нортвуд, только шина 533 в синхроне с памятью 1066. Под Win98 получается очень достойная машинка! А люблю эту плату за SB-Link. Вы не найдёте материнку с шиной SB-Link быстрее неё. Были ещё на i845 несколько моделей фирмы QDI, но их найти не так легко, они редкие. А эта регулярно на авито пролетает.
- this.is.it
- Advanced Member
- Сообщения: 2914
- Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
- Откуда: Москва
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
Я поклонник, но согласен
Нужен хороший кулер с хорошей термопастой, и хороший корпус с вентилятором 92 мм на выдув (согласно руководству Intel для OEM сборщиков), а лучше 120 мм. Можно ещё отключить HyperThreading в бивисе, игры того периода все равно не умеют с ним работать. Мне помогало.
Каких например? Сам хочу заменить все кондеры на VRM на полимерные, ибо японских электролитов нигде нет.
Gigabyte GA-8ITXE Rev. 1.0 - можно ли запустить Prescott ?
Ну, в паре с HD3850, простите, ютуб в 1080p будет "грести" и равночастотный Pentium 4 на S-478 (возможно, придётся чуть дошаманить браузер, но тем не менее), т.к. именно она видеопоток и декодирует. А уж если это оффлайн-видео, так и вообще Pentium III, без особого напряга.