Мониторы, принтеры, клавиатуры, колонки и другие устройства
-
Кай
- Почётный пользователь
- Сообщения: 19738
- Зарегистрирован: 08.08.2010,21:44
- Откуда: СПб, Ульянка-Лигово
-
Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сообщение
Кай » 20.09.2019,22:33
Флюорограммы
На качественной флюорограмме максимальная оптическая плотность выше 4D. Такого даже очень дорогой сканер не умеет.
Не смотрите на интерполированное разрешение (циферку). Как правило, оптическое у них не выше 800 dpi.
35 мм он сканировать умеет. Позитивы. Порезанные кусками и заряженные в выравнивающую рамку. Негативы - только с низкой максимальной оптической плотностью (до 2,5D) и то паршиво.
Для "дома, для семьи", я бы взял HP.
Чтиво в тему:
http://skanworld.ru/dinamicheskij-diapa ... o-eto.html
Кай
-
AVA77
- Full Member
- Сообщения: 244
- Зарегистрирован: 06.05.2018,14:07
- Откуда: Ряжск
Сообщение
AVA77 » 20.09.2019,22:44
Значит возьму HP!Просто простенький он какой то.
AVA77
-
Кай
- Почётный пользователь
- Сообщения: 19738
- Зарегистрирован: 08.08.2010,21:44
- Откуда: СПб, Ульянка-Лигово
-
Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сообщение
Кай » 20.09.2019,22:48
Просто простенький он какой то
Тогда зачем торопиться? Поищите Microtek ScanMaker i900. Он сложный, но большинству запросов удовлетворяет. С другой стороны, геморроя с ним - много.
Кай
-
zOrg
- Почётный пользователь
- Сообщения: 13864
- Зарегистрирован: 09.01.2009,22:22
- Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
-
Вклад в сообщество
Сообщение
zOrg » 20.09.2019,23:02
Я бы все-таки Эпсон взял для дома. У него софт интересней в плане юзабилити. НР как то все для домохозяек делает. Хотя у самого в хозяйстве 4 сканера и да 2 из них НР. Каждый сканер для своей задачи.
Flynn Lives / Кай жив / Tarus жив
zOrg
-
Bobo
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
Сообщение
Bobo » 20.09.2019,23:07
zOrg писал(а): ↑20.09.2019,23:02
НР как то все для домохозяек делает.
ну в последние годы HP Scanning софт вполне терпимым стал
раньше хуже было - шаг вправо - шаг влево - расстрел
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
Bobo
-
Кай
- Почётный пользователь
- Сообщения: 19738
- Зарегистрирован: 08.08.2010,21:44
- Откуда: СПб, Ульянка-Лигово
-
Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сообщение
Кай » 20.09.2019,23:18
У него софт интересней в плане юзабилити.
Категорически не согласен. Может, для хаускиперов™ и дезигнеров™, это так.
А так, чисто по... Юзать нужно Vuescan.
ЗЫ: Ненавижу технику Xerox, Ricoh, Epson, HP, IBM. Потому что в этой жизни вынужден быть её сапрофитом.
Кай
-
Bobo
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
Сообщение
Bobo » 20.09.2019,23:34
Кай писал(а): ↑20.09.2019,23:18
Юзать нужно Vuescan.
для хаускиперов и родной софт покатит
а так да - повеселее
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
Bobo
-
zOrg
- Почётный пользователь
- Сообщения: 13864
- Зарегистрирован: 09.01.2009,22:22
- Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
-
Вклад в сообщество
Сообщение
zOrg » 20.09.2019,23:45
Между нами мальчиками, моя ежедневка Epson V33, продолжатель V10 из первого поста.
ВуСкан тоже скатывается в режим помощника с каждой версией.
ЗЫ: Дима Microtek не для домохозяек, у них была попытка залезть в домашний сегмент (и я даже их продавал). Медвежьи лапки их делали, там софт дружелюбней. Даже Эпсон сосет в плане спартанкости (Это , Спарта!!!!) у Микротека.
Flynn Lives / Кай жив / Tarus жив
zOrg
-
Кай
- Почётный пользователь
- Сообщения: 19738
- Зарегистрирован: 08.08.2010,21:44
- Откуда: СПб, Ульянка-Лигово
-
Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сообщение
Кай » 21.09.2019,02:26
Не по теме
Серёж, а ты Mustek BearPaw с Microtek, часом, не перепутал?
Это ить как форд фокус с геликом...
Последний раз редактировалось
Кай 21.09.2019,02:38, всего редактировалось 1 раз.
Кай
-
zOrg
- Почётный пользователь
- Сообщения: 13864
- Зарегистрирован: 09.01.2009,22:22
- Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
-
Вклад в сообщество
Сообщение
zOrg » 21.09.2019,02:38
Кай, Не перепутал. Моего красноречия не хватило, чтобы объяснить что микротек лучше. У мусткека же лапки. Я про покупашек. Строгий английский дизайн и аскетичность софта, сделало свое дело. Как и рок вобщем-то. На любителя. Мустек вообще не рассматриваю как сканеры, слишком попса. Ненавижу конторы с агрессивным маркетингом.
Flynn Lives / Кай жив / Tarus жив
zOrg
-
Кай
- Почётный пользователь
- Сообщения: 19738
- Зарегистрирован: 08.08.2010,21:44
- Откуда: СПб, Ульянка-Лигово
-
Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Сообщение
Кай » 21.09.2019,02:44
Моего красноречия не хватило, чтобы объяснить что микротек лучше.
Прелестно. В таком случае, мне остаётся отсканировать ч-л равномерно дрянное на Epson V200 (являющемся прямым потомком V10 и V33) и на Microtek i900 в оптическом разрешении, с дефолтными настройками, без улучшайзеров, и дать здесь ссылки на многомегабайтные файлы.
Равно, как и возможность попиксельно сравнить.
- Студент, принесите из вивария живую мышь и подготовьте её к опыту.
Полученную кашицу...
Кай