xailar писал(а):- контроллер для чтения лент см5300
По аппарату, если выполнить на Н1806ВМ2 - нет вопросов , но вот формат файлов НМЛ - здесь кроется море тонкостей...
Оригинал выполнен на полуплате на КР580ВМ80, КР537РУ10 ( несколько шт. ) и ППЗУ.
Тот контроллер, что на полной плате и секционных процессорах - "не потяну".
*
Контроллер 5400 - там скорее программерские заморочки, "не интересно".
И к тому же самих "стиральных машинок" всего осталось поштучно рабочих...
*
Как раз вчера от скуки ознакомился с ТО на ПК11/16.
Есть вопросы.
1. Видимо, ТО с форума Z80 правилось и корректировалось много раз, т.к. в тексте есть битовые ошипки ,никак не похожие на "просто опечатки".
2. Приведен вариант ТО на ( Н??? )1801ВМ2А с тактовой 8 мгц, тогда как четко упоминается именно Н1806ВМ2, который максимум может ( в студийных условиях ) работать на 6 мгц ( лично отбирал из развалов ). На 7 мгц время от времени трапует по логической части в RT-11. На 8 мгц или сразу висит, или сплош сыплет трапами по всем командам, особенно с прогревом несколько мин.
Т.е. ТО - фейк. Ну или питается +6.5 вольт - что не совсем приемлемо для повтора.
3. В конструкции ПК применен МПК от 8080 с массой отсебятины, в т.ч. нестандартным ДП, который априори не найдет стандартный файл RT-11. Вектора от ВМ2 вообще не упоминаются.
4. В ПК применяется масса ПЛМ - что совсем не ко мне. Резиновыми дамами не пользуюсь .
5. Уникальный видеоадаптер, чрезмерно ориентированный на какую-то свою ОСь ( драйвер ). КЦГД по сравнению с ним - верх простоты и примитивизьму.
6. Не ясно, почему не применили ВМ3 - 1/3 плюшек он бы запросто съэкономил, к тому же он быстрее.
Вероятная причина - был запас халявных ВМ2...