Наверное драйверы под Win несколько улучшили бы ситуацию, но насчет памяти сильно сомневаюсь. Будет время поставлю винду.
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Электронка: копия
- Takedasun
- Advanced Member
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
- Откуда: Керчь
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Проверяем
Подопытные процессоры:
Celeron 950
Pentium3 800
Pentium 3 800 будет протестирован в двух режимах, с частотой памяти 133Mhz и с частотой памяти 100Mhz (будет играть роль копера с FSB 100Mhz).
Видеокарта
Если честно, то не вижу особой разницы между минимальным и средним FPS, прирост примерно одинаков.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Тогда "покупайте" селерон в два раза дешевле
Электронка: копия
- Takedasun
- Advanced Member
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
- Откуда: Керчь
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Я годом ранее купил Duron 750
Прирост производительности от использования более продвинутого Pentium 3 примерно одинаков, как для минимального значения FPS так и для среднего FPS. Поэтому и не вижу особого смысла указывать минимальный FPS в графиках.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Takedasun, Ваши результаты заметно отличаются от моих. Я тестировал давно и для себя, никаких графиков не строил. Обычно даже фпс не измерял, разница была видна на глаз.
Первая мысль была, что у Вас слишком высокие настройки графики для данной видеокарты. Так что именно она преимущественно ограничивает фпс, а процессор играет второстепенную роль.
И тут вспомнил, что ограничения связанные с процессором очень сильно зависят от локаций. Если тестировать в небольших помещениях, с малым количеством врагов, или вообще без них, то фпс высок, и процессор его почти не ограничивает.
Но стоит выйти на большие пространства, когда вокруг больше десятка протиников, процессор уже не справляется. И становится принципиальной разница между пентиумом и селероном.
В кантер-страйк есть встроенный тест, в котором связка PIII-1.4 + Radeon 9600 Pro ограничена только видеокартой. В зависимости от настроек качества графики средний фпс составляет порядка 70-100.
Но в самой игре HL2 есть моменты, где та же система, при тех же настройках графики, выдаёт фпс порядка 10-15. Т.е. ещё вполне играбельно, но уже не комфортно.
И не хватает именно процессора, потому что снижение качества графики не влияет на результат.
Обобщая, как я уже отмечал много раз, результаты тестов непосредственно зависят от тестирующего, и того, какие результаты он хочет получить.
Толковых, объективных тестов очень-очень мало. Обычно условия тестирования весьма искусственны, имеющие мало общего с реальным игровым процессом.
Первая мысль была, что у Вас слишком высокие настройки графики для данной видеокарты. Так что именно она преимущественно ограничивает фпс, а процессор играет второстепенную роль.
И тут вспомнил, что ограничения связанные с процессором очень сильно зависят от локаций. Если тестировать в небольших помещениях, с малым количеством врагов, или вообще без них, то фпс высок, и процессор его почти не ограничивает.
Но стоит выйти на большие пространства, когда вокруг больше десятка протиников, процессор уже не справляется. И становится принципиальной разница между пентиумом и селероном.
В кантер-страйк есть встроенный тест, в котором связка PIII-1.4 + Radeon 9600 Pro ограничена только видеокартой. В зависимости от настроек качества графики средний фпс составляет порядка 70-100.
Но в самой игре HL2 есть моменты, где та же система, при тех же настройках графики, выдаёт фпс порядка 10-15. Т.е. ещё вполне играбельно, но уже не комфортно.
И не хватает именно процессора, потому что снижение качества графики не влияет на результат.
Обобщая, как я уже отмечал много раз, результаты тестов непосредственно зависят от тестирующего, и того, какие результаты он хочет получить.
Толковых, объективных тестов очень-очень мало. Обычно условия тестирования весьма искусственны, имеющие мало общего с реальным игровым процессом.
Электронка: копия
-
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
в Морровинде
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
- Takedasun
- Advanced Member
- Сообщения: 3640
- Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
- Откуда: Керчь
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Ну а чем тогда говорить, что я могу противопоставить измерениям на глаз
Видеокарта не ограничивает FPS в тестируемых играх, проверял в разрешении 640x480x16, количество кадров практически одинаковое, немного отличаются только максимальные значения.
Кроме того, в игре Unreal Tournament используется жутко процессорозависимая демка - UTBench.dem, в ней участвуют 16 игроков.
Например в игре P3 покажет средний 40 Fps, минимальный 20Fps, а селерон средний 30fps, минимальный 15 fps. Естественно на глаз celeron сильнее будет тормозить в сложных локациях (ему и положено), а разница в процентах будет почти одинакова, 40 против 30 и 20 против 15 - это 33%.Rio444 писал(а): ↑20.02.2021,10:42 И тут вспомнил, что ограничения связанные с процессором очень сильно зависят от локаций. Если тестировать в небольших помещениях, с малым количеством врагов, или вообще без них, то фпс высок, и процессор его почти не ограничивает.
Но стоит выйти на большие пространства, когда вокруг больше десятка протиников, процессор уже не справляется. И становится принципиальной разница между пентиумом и селероном.
Последний раз редактировалось Takedasun 20.02.2021,12:29, всего редактировалось 1 раз.
-
- Advanced Member
- Сообщения: 9537
- Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
- Откуда: СПб
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Не по теме
заяц у меня весы сломались, давай я тебе на глаз насыплю.
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Интегрированная графика Intel 815 - тест производительности.
Противопоставлять ничего и не надо. Я Вас ни в чем убедить не пытаюсь, и ни за что не агитирую.
Ваше право принять мои слова во внимание, или проигнорировать их.
Для себя я выводы давно сделал, и доказывать никому ничего не собираюсь.
Может быть, если будет время и желание, проведу сам тесты. Но работа это очень трудоёмкая, а мотивация близка к 0.
Электронка: копия