Rio444 писал(а): ↑21.05.2023,15:32
Там скорее всего АЦП последовательного приближения, потому как считывает он показания не мгновенно, а за вполне осязаемое время - доли секунды.
Там в большинстве случаев АЦП двойного интегрирования типа 572ПВ5 (в мультиметре на фото - 100%),
они делают несколько измерений в секунду и усредняют значение за время интегрирования (которое в
идеале должно быть кратно периоду сетевого напряжения) + на входе интегрирующий фильтр с постоянной
времени не менее 50ms. В последних моделях дорогих мультиметров какой АЦП я точно не знаю.
В любом случае, эти приборы меряют среднее значение постоянного напряжения. Иногда предлагается
опция peak для фиксации максимальных показаний за все время. Без какого-либо усреднения
очень сложно избавиться от сетевых помех и нестабильности младших разрядов.
У осциллографов с быстродействующими 8-битными АЦП хорошо заметно это "дрожание"
в младших разрядах.
Вообще точность и быстродействие плохо совместимы - у профессиональных мультиметров бывает
выбор - понижение точности и уменьшение времени измерения. Как правило меньше 1ms время
измерения не делают, не имеет смысла
Например мой HP3468A - там усложненный АЦП с периодическим зарядом интегратора и три варианта
времени усреднения.
А при ультрапрецизионных измерениях бывает и минутами ждать надо результата.
Rio444 писал(а): ↑21.05.2023,15:32
И если в процессе преобразования значение величины меняется, на выходе ожидаемо получается полная ерунда.
Да, верно, это все хорошо описано в учебниках по цифровым измерениям (динамическая погрешность и
апертурное время АЦП, это касается вообще любого АЦП). Еще иногда, даже с интегрирующим прибором
получается ерунда из-за ВЧ составляющей в напряжении проникающей на вход интегратора с не высоким
быстродействием. Помогает внешний фильтр.
ASL писал(а): ↑21.05.2023,16:14
А чего же тогда в двух случаях (на первой фотке и моем ) не ерунда получилась? Сколько надо комплектов БП+тестер чтобы не ерунда была?
Настоятельно рекомендую перестать писать глупости и почитать учебники.