Matrox Mystique 170/220 (Обсуждение их производительности в 2D и 3D)
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Matrox Mystique 170/220
Обсуждение их производительности в 2D и 3D
Matrox MGA Millennium. Достаточно неплохие видеокарты. Третья даже если живая то уже почти мусор, вторая должна быть ничего. Это едва ли не самая быстрая в 2Д видюха тех лет, и определяется в Windows 9x без сторонних драйверов. Рублей 300-400 может стоить. Последняя не больше 200, по понятным причинам. Кстати, у обеих версия немного урезанная, без выключателя VGA. Допускаю, что могут быть проблемы с маковскими мониторами.
6 - https://www.anandtech.com/show/87 . Штука редкая. Но вполне возможно, что как неуловимый Джо из баянного анекдота, в любом случае не слышал, чтобы за ними гонялись. Сколько стоит боюсь предположить. Или много, или наоборот очень мало (т.к. поддержка игр условная, GPU заточен под редактирование 3D-графики). Наугад - 300 рублей.
S3-шки это попса, цена рублей 200 от силы. Хоть не Trio64. Хотя, трио64 не последнее дерьмо, как некоторые считают. Просто их было наделано очень много, и последние лет 15 их можно было найти за так. Сабжевые видюшки недалеко ушли от неё.
Matrox MGA Millennium. Достаточно неплохие видеокарты. Третья даже если живая то уже почти мусор, вторая должна быть ничего. Это едва ли не самая быстрая в 2Д видюха тех лет, и определяется в Windows 9x без сторонних драйверов. Рублей 300-400 может стоить. Последняя не больше 200, по понятным причинам. Кстати, у обеих версия немного урезанная, без выключателя VGA. Допускаю, что могут быть проблемы с маковскими мониторами.
6 - https://www.anandtech.com/show/87 . Штука редкая. Но вполне возможно, что как неуловимый Джо из баянного анекдота, в любом случае не слышал, чтобы за ними гонялись. Сколько стоит боюсь предположить. Или много, или наоборот очень мало (т.к. поддержка игр условная, GPU заточен под редактирование 3D-графики). Наугад - 300 рублей.
S3-шки это попса, цена рублей 200 от силы. Хоть не Trio64. Хотя, трио64 не последнее дерьмо, как некоторые считают. Просто их было наделано очень много, и последние лет 15 их можно было найти за так. Сабжевые видюшки недалеко ушли от неё.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Извините, Вы путаете. У неё очень хороший RamDAC для своего времени. Из-за этого четкая картинка даже в высоких разрешениях.ATauenis писал(а):Это едва ли не самая быстрая в 2Д видюха тех лет
Та же Virge, даже брендовая, в 1280х1024 обычно слегка рябит.
Если бы комплектная, с радиатором, то Permedia стоила бы больше.ATauenis писал(а):Наугад - 300 рублей.
Кроме S3 968, но по фото сложно определить состояние.ATauenis писал(а):S3-шки это попса
Электронка: копия
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Действительно, более того, это Matrox Mystique. Подвела меня память. Помнится, держал в руках такую же карту, с переключателем, но она определялась как Millennium, и в Win98 работала очень быстро.Rio444 писал(а):Извините, Вы путаете
Upd: точно, были и миллениумы с переключателем, правда, в противоположном углу. Потому и перепутал.
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4456
- Зарегистрирован: 13.03.2015,14:23
- Откуда: Химки, М.О.
-
Вклад в сообщество
Venya_Fox,
Процессоры там самые обычные, дело в другом. Была в начале 90х такая мода у брендов - все процессорозависимые цепи на одной маленькой плате (северный мост, источник питания, если нужен, L2-кэш), а общая часть (ОЗУ, дисковые контроллеры, разъёмы питания, шин, PS/2) - на большой "материнке". В результате с одной стороны можно меняя только процессорную плату, перейти на следующее поколение процессоров (обычно 486ые-Socket 4-5) или с одно- на двухпроцессорную и обратно, но с другой стороны одна "половина" такого комплекта без другой абсолютно бесполезна - проприетарщина-с.Может там какой специфичный проц должен быть, вообще не от Intelподозреваю, что процессорная плата под 486 от какой-то машины от ALR. Без родной "материнки" бесполезна.
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Это неописуемо! Чёткость само собой, но Millenium был чемпионом по скорости в 2D. Даже в книге "железо IBM 2000" помню было написано, что Tseng 6000/6100 "в 2Д идёт почти вровень с лидером Matrox Millenium, который дороже в 6 раз". Правда в 3Д никакой. Мистика - домашний вариант, чуть медленнее в 2Д, но в 3Д получше... правда только по тем временам. На фоне Virge.Rio444 писал(а):ATauenis я конечно не буду утверждать, что она медленная в 2D (и миллениум, и мистик),
но ценилась именно четкой картинкой.
2D у неё тоже вполне на уровне.
Пользовал это ещё в тогда. Продал за 300 рублей, купил Voodoo2. Почувствовал разницу
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Не буду городить отдельную тему из-за того что нужно доказывать всем известные факты
http://old.computerra.ru/1998/240/193975/
"Свой знаменитый чипсет MGA 2064W (вспомним великий Matrox MGA Millennium) компания произвела еще в 1995 году. Он не содержал практически никаких функций ускорения 3D-графики, но его потенциал как 2D-ускорителя был настолько высок, что до 1997 года ему не было равных по качеству и 2D-производительности в его ценовом диапазоне. В 1997 году все ждали от Matrox очередного чуда: нового сверхбыстродействующего 2D/3D-чипсета, однако чуда не произошло. В 1997 году компания действительно выпустила новый 2D/3D-чипсет MGA 2164W, который просто потрясал своей 2D-производительностью, но… все 3D-функции (а точнее, почти полное их отсутствие) перенял от своего предшественника."
В целом про те карты:
https://www.osp.ru/pcworld/1996/11/156775/
http://old.computerra.ru/1998/260/194244/
А может купить?
http://www.spirecom.ru/catalog/1372/
http://old.computerra.ru/1998/240/193975/
"Свой знаменитый чипсет MGA 2064W (вспомним великий Matrox MGA Millennium) компания произвела еще в 1995 году. Он не содержал практически никаких функций ускорения 3D-графики, но его потенциал как 2D-ускорителя был настолько высок, что до 1997 года ему не было равных по качеству и 2D-производительности в его ценовом диапазоне. В 1997 году все ждали от Matrox очередного чуда: нового сверхбыстродействующего 2D/3D-чипсета, однако чуда не произошло. В 1997 году компания действительно выпустила новый 2D/3D-чипсет MGA 2164W, который просто потрясал своей 2D-производительностью, но… все 3D-функции (а точнее, почти полное их отсутствие) перенял от своего предшественника."
В целом про те карты:
https://www.osp.ru/pcworld/1996/11/156775/
http://old.computerra.ru/1998/260/194244/
А может купить?
http://www.spirecom.ru/catalog/1372/
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Очень абстрактные, общие фразы. Никакой конкретики.La Forge писал(а):Он не содержал практически никаких функций ускорения 3D-графики, но его потенциал как 2D-ускорителя был настолько высок, что до 1997 года ему не было равных по качеству и 2D-производительности в его ценовом диапазоне.
Не было равных по сравнению с каким видеокартами?
В каком 2D? В "голом" DOS? В прорисовке окошек в Windows? В специализированных программах 2D графики?
Электронка: копия
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Етиши-мыши. Да, мне делать больше нечего, кроме как сидеть полдня и выискивать тесты 20-летней давности. Ищи сам, если надо доказывать то что уже доказано было 20 лет назад.
...
Хоть сам бенчи сделай, в тех же тестах
1-3DBENC.BAT
Это бенч старый добрый для древних компов от 286 до 486. Там цифры только двухзначные (в нижнем экрана) - ее увидеть и написать тут в форуме
2-3DBENC.BAT
Это тот же бенч, но взломан (версию присвоили 2.0), чтобы могли работать от 486 и до Pentium 4 (на Core i7 - не получится, так как больше 999 баллов). Тоже подождать и посмотреть какой результат и написать в форуме.
3-PCPBEN.BAT
Этот бенч более современный и нагружается на Процессор по-более. Графика 320х200х8 - после 30 секунд, внизу экрана выдаст число FPS - тоже нужно увидеть и написать в форуме.
4-PCPBEN.BAT
Тот же бенч, но с графикой 640x480x16 - чрезмерно нагружается на процессор (и PCI-шины видеографики). Ждать 30 секунд и посмотреть внизу число FPS, затем написать в форум.
5-DOOM.BAT
Простая игра, которая работала на 386 компе. Процессор мало нагружается, но удобный, в качестве ориентира для слабомощных компов (386-486). Запустить, ничего НЕ ТРОГАТЬ, просто ждать примерно 30сек или 1 минуту, затем выйдет в ДОС. На экране останется последняя строчка 2134 gametics in XXXX realtics (вот это число надо написать в форум)
6-QUAKE.BAT
Очень сложная игра, практически 80% ресурса лежит на процессор, а скорость видеокарты - очень незначительно (хоть какую поставишь, все равно тормозит из-за тройки: процессор<->кэшь<->память). Запустить и тоже ничего НЕ ТРОГАТЬ, просто ждем, любуемся 30сек - 1 минуту и появится окно завершения с различными данными, интересует только последняя строчка: XX FPS (на 486 - около 13 FPS)
Затем нажать ESC и нажать на QUIT - выйдет в DOS.
http://www.phantom.sannata.ru/forum/ind ... w&o=&st=10
ссылку на архив найти можно.
...
Хоть сам бенчи сделай, в тех же тестах
1-3DBENC.BAT
Это бенч старый добрый для древних компов от 286 до 486. Там цифры только двухзначные (в нижнем экрана) - ее увидеть и написать тут в форуме
2-3DBENC.BAT
Это тот же бенч, но взломан (версию присвоили 2.0), чтобы могли работать от 486 и до Pentium 4 (на Core i7 - не получится, так как больше 999 баллов). Тоже подождать и посмотреть какой результат и написать в форуме.
3-PCPBEN.BAT
Этот бенч более современный и нагружается на Процессор по-более. Графика 320х200х8 - после 30 секунд, внизу экрана выдаст число FPS - тоже нужно увидеть и написать в форуме.
4-PCPBEN.BAT
Тот же бенч, но с графикой 640x480x16 - чрезмерно нагружается на процессор (и PCI-шины видеографики). Ждать 30 секунд и посмотреть внизу число FPS, затем написать в форум.
5-DOOM.BAT
Простая игра, которая работала на 386 компе. Процессор мало нагружается, но удобный, в качестве ориентира для слабомощных компов (386-486). Запустить, ничего НЕ ТРОГАТЬ, просто ждать примерно 30сек или 1 минуту, затем выйдет в ДОС. На экране останется последняя строчка 2134 gametics in XXXX realtics (вот это число надо написать в форум)
6-QUAKE.BAT
Очень сложная игра, практически 80% ресурса лежит на процессор, а скорость видеокарты - очень незначительно (хоть какую поставишь, все равно тормозит из-за тройки: процессор<->кэшь<->память). Запустить и тоже ничего НЕ ТРОГАТЬ, просто ждем, любуемся 30сек - 1 минуту и появится окно завершения с различными данными, интересует только последняя строчка: XX FPS (на 486 - около 13 FPS)
Затем нажать ESC и нажать на QUIT - выйдет в DOS.
http://www.phantom.sannata.ru/forum/ind ... w&o=&st=10
ссылку на архив найти можно.
- Alex_Vac
- Advanced Member
- Сообщения: 5149
- Зарегистрирован: 25.03.2009,07:04
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Да одинаковые все эти карты в 2D и в скорости никакой особой разницы нет. Все эти тесты графики под DOS зависят от мощности центрального процессора, ну пусть +/- 1...3 FPS от карты.
Скорее всего разница в скорости проявляется в узкоспециализированном софте, каких нибудь CAD-ах, при наличии соответственного драйвера.
Скорее всего разница в скорости проявляется в узкоспециализированном софте, каких нибудь CAD-ах, при наличии соответственного драйвера.