Matrox Mystique 170/220 (Обсуждение их производительности в 2D и 3D)
-
- Advanced Member
- Сообщения: 5584
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
-
Вклад в сообщество
Ну да, вот люди-то были лохи, покупали какие-то матроксы! А надо было Virge! А ещё лучше Trio64.
...
Придётся свои тесты делать.
...
Включите хотя бы воспроизведение MPEG-1 на первопне или MPEG-2, DIVX на втором - поймёте где MGA и где Virge.
...
Даже если посмотреть в эти таблицы... В 1 и 3 -ей Millenium (первый притом) занимает 1-2 места, а вторая вообще цирк.
"Домашняя" Mistique в лидерах и обгоняет "профессиональный" Millenium порой аж в два раза! Что-то в консерваториях неправильно.
Ещё конечно зависит от режима работы, драйверов и настроек. Проф. Quadro вчистую сольёт GeForce в 3DMark. Но это не значит что она хуже. А чип может быть тот же. Задачи разные. Так и здесь. Где у S3,ATI,Tseng и т.д. драйвера для CAD-ов?
...
Придётся свои тесты делать.
...
Включите хотя бы воспроизведение MPEG-1 на первопне или MPEG-2, DIVX на втором - поймёте где MGA и где Virge.
...
Даже если посмотреть в эти таблицы... В 1 и 3 -ей Millenium (первый притом) занимает 1-2 места, а вторая вообще цирк.
"Домашняя" Mistique в лидерах и обгоняет "профессиональный" Millenium порой аж в два раза! Что-то в консерваториях неправильно.
Ещё конечно зависит от режима работы, драйверов и настроек. Проф. Quadro вчистую сольёт GeForce в 3DMark. Но это не значит что она хуже. А чип может быть тот же. Задачи разные. Так и здесь. Где у S3,ATI,Tseng и т.д. драйвера для CAD-ов?
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Я с самого начала писал, что матроксу не было равных в четкости картинки в высоких разрешениях. Только поэтому их и покупали.La Forge писал(а):Ну да, вот люди-то были лохи, покупали какие-то матроксы! А надо было Virge! А ещё лучше Trio64.
Тот же Virge, даже брендовый, хорошо показывает в 800х600, терпимо в 1024х768, и уже никуда не годится в 1280х1024 и выше.
А было много пользователей, которым были нужны такие разрешения.
Символическое превосходство в производительности в 5% (там, где оно было), легко решалось покупкой боле быстрого процессора.
Это давало гораздо больший эффект и зачастую оказывалось дешевле.
Электронка: копия
-
- Advanced Member
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 15.09.2016,17:29
- Откуда: Ставропольский край, КМВ
Спасибо, не знал. Так получается, если есть выбор между Virge и Trio3D, даже если они обе "брендовые" будут и с одинаковым количеством видеопамяти, то надо отдавать предпочтение Virge всё-же?Rio444 писал(а):vad_doomer Trio3D - примерно то же самое, что Virge, только совместимость хуже.
Ну прям все сидят поголовно в CAd-ах! Я считаю, что это не показатель вообще, только косвенный признак.La Forge писал(а):Где у S3,ATI,Tseng и т.д. драйвера для CAD-ов?
- ATauenis
- Advanced Member
- Сообщения: 5527
- Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Не знаю, Millennium я достал из Pentium-75 сборки примерно 1996 года. Всё это стояло в корпусе времён 286, и если бы не видюшка и целых 32 МБ памяти, то сборку можно было бы считать эконом-классом. Даже звуковая карта Aztech adlib-совместимая 92 года, 8-битный модем и сеть NE2000 ISA. Использовался комп для удалённых операций на бирже и всякой спекулянтской бюрократии.
Mystique (как у топикстартера, изначального) попала ко мне в составе системника с MMX-200, уже не совсем эконом класса, сборка 1998 года, и судя по софту на жёстком диске использовалась вместе с Voodoo, которую свистнули до меня. По файлам - обычный домашний компьютер для поиграть.
Mystique (как у топикстартера, изначального) попала ко мне в составе системника с MMX-200, уже не совсем эконом класса, сборка 1998 года, и судя по софту на жёстком диске использовалась вместе с Voodoo, которую свистнули до меня. По файлам - обычный домашний компьютер для поиграть.
на биржевых терминалах окошек выгон и маленькая тележка... скорее всего был подключен моник 19-21' которому как-раз матрас и нужен, потому как на Virge или ATI Rage там будет мыло-мыльное вырвиглаз.ATauenis писал(а):Использовался комп для удалённых операций на бирже и всякой спекулянтской бюрократии.
ну тут папеньки для дитяти напарили "беру тот блин, что подороже"ATauenis писал(а):MMX-200, уже не совсем эконом класса, сборка 1998 года
- Alex_Vac
- Advanced Member
- Сообщения: 5149
- Зарегистрирован: 25.03.2009,07:04
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Уже в те времена делали коммерческие обзоры и тесты, так что не надо на 100% верить этим тестам. Дорогой товар ведь надо как то продвигать. Лучше всего собрать систему и протестировать самому. В DOS-е точно никакого преимущества нет, все карты примерно ровно идут. А под WIN многое будет зависеть от драйверов и софта на котором будет проводится тест.Rio444 писал(а):Спасибо!
Опять никакого превосходства в производительности 2D у матрокса, по сранению с Virge.
Хотя послекдний в 1,5 раза дешевле.
- Кай
- Почётный пользователь
- Сообщения: 19738
- Зарегистрирован: 08.08.2010,21:44
- Откуда: СПб, Ульянка-Лигово
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Вот тут, кстати, довольно интересный обзор карты Matrox SX-900, использовавшей 4 мегагерцовый 286 процессор.
Особенно интересна строчка про скорость заполнения в 20 мегапикселей в секунду.
Особенно интересна строчка про скорость заполнения в 20 мегапикселей в секунду.
- Студент, принесите из вивария живую мышь и подготовьте её к опыту.
Полученную кашицу...
Полученную кашицу...
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
Вот под Win как раз скорость прорисовки окошек совсем не критична, начиная с Trio64.Alex_Vac писал(а):А под WIN многое будет зависеть от драйверов и софта на котором будет проводится тест.
Только ещё более древние и слабые карты тормозили заметно.
Или ты имел в виду спец тесты?
Может есть какие тесты DirectX 2D?
Тот же Diablo работал через DirectX.
Если PCI, я бы выбрал Virge. Trio3D слегка быстрее, но лично у меня были проблемы с совместимостью.vad_doomer писал(а):Так получается, если есть выбор между Virge и Trio3D, даже если они обе "брендовые" будут и с одинаковым количеством видеопамяти, то надо отдавать предпочтение Virge всё-же?
Сейчас уже точно не вспомню какие, но не разовые.
Virge одна из самых беспроблемных карт в этом плане. И дрова для всего есть. Обычно даже в комплекте.
Если для AGP - однозначно есть карты более интересные, чем Trio3D.
Электронка: копия
при РАБОТЕ с графикой скорость перерисовывания окошек не единственный параметр - есть, например, аппаратное управление цветом (его можно имитировать и с помощью софта типа Adobe Gamma, но тогда процессор "пересчитывает" цвет каждого пикселя софтово, что не добавляет скорости работы в Photoshop... особенно если процессор 200МГц пенек или Motorola PowerPC 603e), далее следуют аппаратное панорамирование и зум - аналогично можно все считать на процессоре, но ХОРОШАЯ карта делает это на собственном ускорителе. Приплюсуем настройку любых разрешений монитора (и не только стандартных) к тому, что умели матрасы и НЕ умели прочие.Rio444 писал(а):Вот под Win как раз скорость прорисовки окошек совсем не критична, начиная с Trio64.
А так - да в Tombraider II гонять на S3 Virge наверное предпочтительней (хотя бы и из-за наличие билинейной фильтрации).
Короче - при равной скорости (или даже более высокой у конкурентов) рисования "сырых" пикселей на экране... Качественней и быстрее БЫЛО тогда работать на матрасе